Практика технологического присоединения к электросетям - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот, на что отвечал.

 

Если заявитель не прислал, значит заявитель нарушил ПТП, поскольку в пункте 10, в части касающейся перечня, вариантов не предусмотрено. Надо предоставлять, даже если устройств нуждающихся в присоединении к устройствам ПРАА у заявителя нет. Императивная норма

 

А я вот на всякий случай прислал им перечень ЭПУ - перечислил чайники там, лампочки, сварочники, дрели, нагреватели, шлифмашинки. С указанием их мощностей - так они в своём ответе попросили скорректировать этот перечень, так как суммарная мощность оказалась больше максимальной.... Стало быть не совсем им похрен содержание этого перечня. И это уже вторая СО так рассудила.

 

Это требование СО вполне ФАС могло возбудить, поскольку ПТП не устаноалена форма перечня.

 

Нельзя. На листе должно быть написано "Перечень...". Нумерация, поскольку это перечень. И указано наименование устройств, которые нуждаются/не нуждаются в присоединении к ПРАА

 

Пункт 1
Энергопринимающие устройства жилого дома с максимальной мощностью 15 кВт. Перечисленные устройства не нуждаются в присоединении к устройствам противоаварийной автоматики. Такой перечень будет соответствовать всем требованиям ПТП

 

Дык ишо не вечер... Но меня прикалывает, что им не понравилось превышение. А так-то нормальное УФАС могло бы уже и перевозбудиться по КАЖДОМУ! доводу двух СО (по двум разным заявкам), но пока мочит меня, не осознавая всей противоправности своего поведения и пагубности последствий для его же деловой репутации.

 

Наконец-то я понял Вашу мысль!

 

Все, Витальич. АВ, защищающий линию тоже можно определить, как устройство противоаварийной автоматики. Тут от ракурса рассмотрения вопроса зависит. Но вообще, мы ж ранее уже это обсуждали, такие устройства имеются в виду на напряжении свыше 1кВ.

 

На Портале ТП. РФ, если у тебя нет устройств для присоединения к ПРАА, то галочку в заявке ставишь, а приложить перечень невозможно. Не предусмотрено сайтом