Практика технологического присоединения к электросетям - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не-не-не. Не надо. Вопрос был риторическим. У меня свет есть, мне ваш договор не интересен.

 

Года два назад обсуждался с участием ivanivanoff вариант: СО присоединяет садовода куском своих проводов от сетей СНТ - и границы получились - на вводном АВ заявителя. Такие же границы получились у @Marina SN. Всё вписывается в ПТП, в том числе и урегулирование отношений с третьими лицами.

 

Он сейчас, по слухам РИА Новости, в газовщики ушел. Видимо здесь досоветовался и теперь скрывается

 

Ключевое слово в твоем сообщении, это "Года два назад". И ПТП поменялись раз 10 и вообще, полно нюансов в каждом конкретном случае.
У меня вопрос, касающийся приведенных тобой примеров. Если линия принадлежит СНТ, а ответвление СО...и граница в акте между заявителем и СО...кто отвечает за линию, принадлежащую СНТ? Ремонт, увеличение сечения и т. д?

 

Сомневаюсь. ГК говорит, что волеизъявление сторон при заключении договоров рулит. Обращение заявителя могло быть устным (или где-то написано, каким оно должно быть?). Акты заявитель подписал. Конечно, есть шанс накидать судье справок, сослаться что был введен в заблуждение, т. к. вот справа из психдиспансера...Но это уже к шарлатанам. Прошу прощения, к адвокатам.

 

Кхм... Замечу разницу. Чубайс не скрывается

 

Какие там на х ньюанцы - добиваешься выполнения силами СО мероприятий по фактическому присоединению и весь головняк по отношениям со сбытом даришь красавцам из СО. И про урег. с третьими - поди ещё с 2004 года присутствует.

 

Что именно вы считаете "урегулированием"? ) Речь идет об имуществе, когда речь идет о балансе.

 

Я и говорю - заставляешь СО присоединить её куском кабеля от сетей СНТ (на ёйном балансе останется) - вот те и урегулирование, вот те и имущество, вот те и баланс.

 

Дело за малым, как я понимаю. Но, считаю уже можно отмечать победу