Печь Колпаковъ (минусы и плюсы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наткнулся на чугунную печь Колпаковъ.
колпаковъ. рф
Конструкция похожа на печи от Технолита. Но они свою печь подают как колпаковую с подовым горением. Колпак, видимо, реализован за счет "опускания" канала дымовой трубы.
Из недостатков пока обнаружил то, что по паспорту только 40 кг камней в закладку рекомендовано. Что маловато на мой взгляд. Еще нет верхней крышки каменки. То есть придется колхозить что-то свое.
Уважаемые форумчане, прошу высказать ваши мнения насчет плюсов и минусов данной печи). И сравнить с уже существующими моделями чугунных банных печей.

 

Заказал себе такую, обзор понравился. Как придет, отпишусь о плюсах и минусы подробнее.

 

Печь ни как не годится для РБ.
1. Отсутствует закрытая каменка, обычная саунная печь.
2. Камней 49 кг - ни о чем. Два раза плеснул и они остыли. Печь нужно все время топить. А обклад кирпичом и чугунина должны приближать ее к периодичке.
3. Совершенно не верно организован нагрев камней. Как на сковородке - только снизу, а не в ящике- каменке с 5 сторон.
Кто хочет построить Русскую баню не должен рассматривать эту печь. Она выполнена с большими ошибками.

 

Ну а как же ж иначе ж

А зачем она нужна?

... а затем снова нагрелись . Все как у других

А разве твою Акву не надо все время топить? Тоже надо. И если перестать, у тебя станет холодно, а здесь сразу не станет, так как есть где запасти тепло (камни в сетке/облицовка/тело печи).

А я то, дурень, полагал, что не важно, как вы нагреете камни, а важен итоговый микроклимат в парной. И гляди ж ты, какая крамола, ведь некоторые и вообще без камней нужные метеоусловия в парной создают. От ож демоны...

Готов на спор сделать самую русскую баню с этой печью. Да что там "русскую"... Даже хорошую и здоровую баню сделать можно

Теперь, серьезно, коль скоро я встрял в эту тему, чтобы потроллить уважаемого @ZYBY
Смутила подача воздуха на задней стенке печи (Не высоковато ли? А нужно ли вообще?) и отсутствие прогара на входе в дымоход...

 

@Sache, давай тут рубанемся.
Ты не видишь разницы в печах теплоемких, которые должны стремится к периодической работе и печах с НГП.
Зачем, спрашивается ставить чугуняку в 10 мм толщиной стенки. чтобы ее постоянно топить.

Понимаешь, с этой печью ты не сделаешь РБ. Чтобы ты не говорил. Открытая мелкая каменка убьет всю влагу, будет банальная сауна. Ты только и будешь. что лить воду.
Но это не решит проблему. А ты это не понимаешь.
Думаешь, что нальешь воду поднимешь влажность до нормы и опаньки! Так это не так!

И по деталям. Разработчик сделал отбойник, поскоку не верно выполнен дымооборот. Чтобы запихнуть ДГ в трубу в эту узкую щель. А иначе, при растопке весь дым будет в бане. Причем, этим холодным ВВ он будет постоянно остужать камни - это еще один косяк.

 

Вряд ли получится интересно. К сожалению, ты уже "не держишь строй" . В смысле, не можешь вести разговор, не соскакивая с темы и не перескакивая с одной темы на другую.

Давай начнем с того, что ты не имеешь ни малейшего понятия о том, в чем я вижу разницу, а в чем нет.
Но в данном случае разницы действительно не будет, если будет совпадать результат. То есть, если печь в итоге создаст в парной необходимый пользователю микроклимат, то совершенно не важно, из чего она сделана и как работает.

Поэтому имеет смысл говорить о способности получить результат, а не о принципах и материалах.

Любая малогабаритная металлическая печь - это печь постоянного горения. Это ни хорошо, ни плохо. Просто есть печи, которые можно/нужно топить во время бани, а есть печи, которые нельзя топить (печи с прямым нагревом камней) или можно не топить (массивные печи косвенного нагрева с огромным теплоаккумулятором). Важно не это. Важно то, что для бани нам нужна энергия. А откуда ее брать, из ТА, или от горения дров, или из розетки - это лишь особенности реализации.

Что касается 10 мм, то по старым советским нормам меньше вроде как просто было нельзя. Так что 10 мм - это необходимый минимум . Ну и звучит солидно

В чем-то ты, наверное, прав. Но чукча умный, чукча приладит к этой печи парогенератор . И всех делов...

Здесь бы лучше было не догадками оперировать, а посмотреть видео растопки печи с хронометражом, замером расхода дров, Т дымогазов и т. д. Меня кое-что внутри печи тоже смущает...

 

В этом суть твоих заблуждений. Поучи меня держать строй, кто прошел 6 парадов только на Дворцовой.
Все эти парогенераторы. пристроенные к высоко конвективной каменке только усугубят атмосферу. Просто получится заполненная паром мертвая комната.
Это как борщ на бульоне из косточки или с кубиком.
Да, анализы покажут, и там и там все: наличие белков, солей, ОРЗ и плоскостопия. Но один борщ - это БОРЩ! А другое - фикция, ногами еще поболтать...

И если ты не видишь тут разницы, то прости.
Тоже и предложения с эрзац печами.
Парная должна прогреться, выстояться, лучить, быть динамичной. Обсуждаемая тут печь не пукалка, а 10 мм чугуна говорять сами за себя, плюс кирпичный экран.
А разработчик не шарит в основах печестроения.

Конструктор это понимает и у него каменки закрытые и омываются со всех сторон огнем. И тут нужно переделывать компоновку и делать нормальный дымооборот.

 

В этой печи можно сделать так, что высокой конвекции не будет. Нужно понимать разницу между низкотемпературной и высокотемпературной конвекцией. Первая - благо, а вторая зло. Так вот, с печью в сетке можно сделать все кошерно. А вот с конвекторами вдоль раскаленной топки (как на твоем рисунке) - гораздо сложнее.
Еще раз, печи-сетки - это не обязательно плохо. С ними просто нужно уметь работать.

Ты сперва научись брать анализы, а уж потом рассуждай о борще

Парная, которая выстоялась и лучит, не может в полной мере быть динамичной, потому что ты никак не сможешь опуститься ниже уровня, заданного начальным прогревом. Настаивание и динамика - суть вещи противоположные.

Я не знаком с разработчиком. Хотя, наверное, было бы интересно пообщаться. Хотя бы потому, что он один из немногих, сделавших подовую печь. И у тебя, и у меня, кстати, тоже печи подовые... Но вопросы есть...

 

Вот тут и зарыта черная собака, которую не можете найти в темной комнате.

1. Парная прогрета и лучит - всегда можно быстро при помощи правильной залповой вентиляции (окно дверь или как у меня два окна) добиться состояния как на улице, в отличии от всяких ваших постоянно убивающих кондиции басту-хренасту.

2. Наличие пирога пара позволяет мгновенно не только вокруг всего тела поменять кондиции, но и также локально на участке тела. Вот такая динамика. И говорить, что что не в полной мере динамична парилка - мягко говоря недознание приемов работы. Ты даже не представляешь, насколько все динамично. Еще раз замечу - парилка наполненная паром и с одинаковой температурой у пола и потока - мертвая парилка.

3. И нужно помнить, что в парилке РБ - температура и влажность не ГЛАВНЫЕ показатели, а второстепенная примитивная информация о состоянии парной. По которой нельзя в полной мере судить, что там приготовили. Эти чудо-показатели - последствие нужных и правильных энергетических процессов, которые задаются печью, испарением воды, качеством отделки парной и человеком. Исключить отделку, как тут заявляют метры, нельзя. Автомат может только приготовить основу, а вкусности может добавить только понимающий человек!
Нетеплоемкие стены - это значит применять только одну из составляющих прогрева, тепло конденсации. Вместо применения двойного прогрева разными источниками - теплом конденсации и ИКИ массива.

4. Измерять нужно потоки тепла от конструкций паной и на этом фоне привязывать влажность и температуру в конкретном месте - на полке.

 

Однако, брат, всего третье сообщение, а ты уже съехал с темы печи на парную и прочие досужие рассуждения . Что, собственно, не удивительно...

Все это - твои расхожие домыслы. Если парная действительно "лучит", то хрен ты охладишь ее до уличного состояния. А если охлаждаешь, то лучит она как у всех, от прогретых градусов до 50 стен. Останови у себя парогенерацию и понаблюдай, во что превратится парная на 10 минут. Даже без проветривания. О результатах доложить по всей строгости банного устава.

При чем тут это к разговору о конкретной конструкции?

При чем тут это к разговору о конкретной конструкции?

Продемонстрируй, пожалуйста, практический пример таких измерений и привязок. Расскажи, какие приборы применялись, каким был регламент измерений и как интерпретировались результаты

 

@Sache, я тебе удивляюсь! Что за боред - съехал с печи на парную! А как ты представляешь отдельно печь от парной!
Печь - полная профанация, обычная суховоздушка!
Чтобы сделать правильную печь, нужно понимать, что происходит в парной.
А ты как раз этого не понимаешь!

 

Я целую тему написал, что измерять парную приборами - полный бред.
Человек - лучший прибор. А вы как глухари - токуете все одно!

 

Эх, Саша, вечно вчерашний! Холодный зашедший воздух делает свое дело. И пока его опять окружение восстановит, можно просвети парение!
Мало ты видел нормальных парных и тем более не управлял ими

 

Очень даже легко представляю. Парных много, они разные, а печь одна. В каких-то парных она нормально сработает, в каких-то будут вопросы. НО! Обсуждая конструкцию печи, следует изначально исходить из того, что она ставится в подходящую парную. Иначе обсуждение именно печи лишено смысла.

Какие ваши доказательства?
Ты меня даже в глаза не видел, никогда в бане со мной не был... А позволяешь себе делать такие выводы...

На заборе тоже много всего написано... Даже Бог творил свои чудеса в соответствии с законами созданного им мира. И тебе, думаю, не зазорно будет привести объективные обоснования своих откровений. В отличие от тебя, у твоих оппонентов есть и измерения, и повторяемость результатов...

 

Демагогия! Измерения у оппонентов - фикция, ради галочки, без понимания процессов в парной. Они не разу не претендуют на объективность. С таким пониманием сути вопроса.
Продолжай открывать печь от парной.