Самодельный пелетник , вертикалка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://my.mail.ru/mail/maillov2011/video/_myvideo/1.html

 

О ! вроде чаво постиг ...) вроде работает както кино...)

 

Ну так вот далие...
Разгоралось охотно как и любая гравигорелка. минут через 15 начало пиролизить видемо т. к. начал проскакивать дымок, но температура пироканала видеми была ещё маленькая и пиролиз ещё жидковат.
https://my.mail.ru/mail/maillov2011/video/_myvideo/1.html

 

Если сразу пошел пиролиз, то опыты быстро закончатся в силу прогара металла.

 

Минут через 35 со старта начали создаваться условия для факела, на верх просто положил кусок трубы 120 чтоб сэмитировать расходную и быстрозаменяемую часть (назову его оголовком). Факел начал стартовать, в оголовке появился нарастающий гул паяльной лампы, факела практически не видно на свету но он блин есть! аж рожей жар чуется и руки чуствительно прижигает на растоянии!
https://my.mail.ru/mail/maillov2011/video/_myvideo/2.html

 

Ещё немного погодя факел разогрелся
горит ровно, чисто, жарко, не задувает несмотря на ветер.
https://my.mail.ru/mail/maillov2011/video/_myvideo/3.html

 

@mednagolov, Вообще факел в горелке должен быть ИМХО типа такого

Это если ПГ не выводить вверх, а жечь их внизу райзера.
Так, это выглядит, если подсветку выключить

Отсюда и название ракета... Т е нет отдельных языков пламени, все шарашит именно факелом. Но при этом следует помнить, что факел не должен выходить за пределы "трубы". Горение должно завершаться внутри, а не снаружи. Ну, если только горелку не использовать в качестве полевой твердотопливной газплиты...

 

Потом факел ещё прибавил силы, температура факела стала бешаная, причем главный канал не сильно то и греется, покрайней мере покраснения метала не видно ни на выходе камеры горения, ни сама камера горения ни покраснела (видимо её потоком воздуха студит) ни вертикальная часть ни покраснела, ну если плюнуть вяленько так шипит. Когда ставил оголовок, (кусок 120 круглой трубы) появляется ваабше реактивный гул в оголовке и оголовок видно что начинает калиться.
короче факелу с избыткомхватит чтоб водяную рубашку погреть, и стал я эксперементить с шиберовкой, неплохо работает верхняя шиберовка, факет удалось прижать в половину сохранив ровное горение.
https://my.mail.ru/mail/maillov2011/video/_myvideo/4.html

 

Потом стал тестить нижнюю шиберовку (перекрыл воздух в камеру горения). факел быстро стух, пелеты перешли в режим тления, т. е. какраз то что мне и надо ! Посидел, покурил... температура над оголовком ваще стала маленькая (держал листок над оголовком так он не загорелся только пожелтел), ну ваще красота! ну соответственно решил я газануть (открыл шибер на входе в камеру горения), быстро начало раздувать пилеты, хорошо! ну и полез я к оголовку пристраиваться с телефоном дабы красиво снять как факел будет стартовать...ну и пока мастырился с ракусом выгодным оно как заработало...как безовсяких предупреждений как фукнуло! подпалило брови и чупчик...

 

Резюме-
Признаю конструктив рабочим .
1. Имеем мощный чистый факел какраз там где нам и надо
2. Не подвергаем разрушительному не оправданому ничем тепловому воздействию на камеру горения и главный канал, что несомненно положительно скажется на длительности эксплуатации.
3. Имеем огромный диапазон регулировки температуры простым шиберованием воздуха на камеру горения.
короче я доволен я балдю....

 

Ну и ладно, главное, чтобы вас все устраивало. По крайней мере оцените "супер-пупер" сложный ракетный способ сжигания.

 

Далие мастырю колокол он же водяная рубашка (надыбал нержи задарма), потом испытаю с колоколом, посмотреть чаво как изменилось, заодно посчитать в цифрах получившуюся мощ факела в киловатах.
Посчитать думаю так- в водяной рубашке будет L литров, Время нагрева воды до 100 градусов T, При известном количестве киловат необходмиых для кипячения литра воды, будем иметь точный расчет мощности факела.

 

По поводу ФУКНУЛО =КРАЙНЕ опасно! У меня в опытной установке пудовая крышка воткнулась в потолок на высоте 3.5 метра. Ладно упала рядом с печкой обратно. В другой печке бак с водой 45 литров и плита чугунная весом 60 с лишним кг. подпрыгивала сантимов на двадцать.

 

Да! теперь я верю что дымопирогазы могут фукануть не хуже пропана...возможно буду мыслить над каким ниюуть "разгрузочным клапаном".
Пока данную установку прошу считать всего лишь моделью, сделаную для того чтоб увидеть своими глазами как горит волшебный пиродым...

 

Ну вот не могу нигде добиться - ну допустим будем рассматривать бытовой котёл. Ну допустим строим котёл 10 квт. топливо пилеты, За эталон возьмём простое сжигание пилет на колоснике (типа буржуйка), то сколько экономии топлива мы получим если построить котёл ракетного типа, или пиролизник ? Ну естественно сравниваемые котлы мы будем стремиться сделать близкими к идеалу.
Тут в чём головоёмка а не сожрут ли эти котлы за щёт дороговизны материалов и расходников, при одинаковой долговечности котлов (ну скажем 5 лет), и изёжеств в производстве Мнимую прибыль выигранную за счёт лучшего кпд сжигания?
Вобщем внимание! - главный вопрос- а стоит ли игра свеч при бытовых то мощностях?
Чет мниться мне что все пиролизники, ракетники, и еже с ними на бытовых мощностях изряд попахиваютт маркетингом либо самодурством...?