Добрый день! Возник такой вопрос: В СНТ группа (некоммерческий кооператив) проложит трубу и берут плату за разрешение подключения к этой трубе порядка 200 тыс. рублей. Но при этом они требуют дополнительно оплачивать 1 раз в год взносы на обслуживание этой трубы. При этом после оплаты за разрешение на подключение собственником я не стану (с их слов зачем вы нам там нужны (имеется ввиду их НК). Получается так что я должен платить за обслуживание трубы к которой отношения не имею (не владею ей) речь идет о порядка 5-6 тыс. руб в год. Насколько правомерны их требования? Есть ли какие судебные практики по этому вопросу. т. к. скоро будем подписывать разрешение и платить взнос, хотелось бы успеть решить эти вопросы до подписаний.
Возможный вариант. Было такое здесь. Сумму опредил суд исходя из реальных затрат и она оказалась больше чем изначально объявляли владельцы. .
Ну конечно я не помню. Но если похожая история была бы у меня и суд рассуждал бы так же, то в 3 раза больше.
Была бы или была? Решение суда зависит от многих факторов и совсем не факт, что суд увеличил бы сумму в несколько раз. Интересна только реальная практика, а не предположения.
Там везде написано бы. А суд ничего не увеличивал. Там был иск о нечинении препятствий, и встречный о неосновательном обогащении. В результате суд определил размер компенсации как сумму затрат, поделенную на количество подключений. А кратное увеличение произошло по отношению к сумме, которую человек изначально отказался платить, но ее размер не был предметом суда.