Маленький садовый домик (Шед, сарай)

Спасибо, зо ответ. А засыпать чем посоветуете в нашем случае?

 

Насчёт трубы узнала. Если не под строением, то все в порядке.

 

- перенесете место под строительство или трубу ?

 

Вчера съездила померяла, труба оказалась не под пятном застройки а до нее еще один метр. И уменьшим сарай по ширине. Итого два метра до трубы.

 

@vinnycat, Смотря что засыпать. Если речь о геосетке, то она располагается на слое трамбованного песка перед отсыпкой из щебня двух фракций. А если Вы про георешетку, которая употребляется для укрепления склонов, то её заполняют плодородной почвой с последующим посевом травы. С георешеткой не все так просто, есть определенные требования по её установке и креплению.

 

@Groundworkturf, может быть, попытаемся в этой теме сформулировать общий подход к строительству фундаментов лёгких сооружений, грубо говоря, "прямо на корнях деревьев"? Ну, т. е, стоит большое здоровое дерево и в непосредственной близости от него нужно поставить небольшой сарай или дачный мини-дом, сохранив это дерево. (Лопатил форум, но примеров решения или конкретных рекомендаций по решению такой задачи не увидел. Если, вдруг, знаете где смотреть - ткните носом, буду признателен ). Ниже собственные дилетантские рассуждения после чтения форума, книжек и снипов.

Свайные и хоть сколько-то заглублённые ленточные, плитные, столбчатые фундаменты здесь не подходят - повредим корни. По той же причине нельзя снять гумусный слой, что по классике требуется делать под основания незаглублённых фундаментов. Такого вот оверкилла хотелось бы избежать. Т. е., остаётся насыпь прямо поверх плодородного слоя + незаглублённый фундамент на ней. С перспективой, что к сезонным замерзанию, пучению, оттаиванию, размоканию со временем добавляются толи проседание гумусного слоя из-за "поедания" деревьями, толи выпирание корней из-за их роста, толи и то и другое вместе.

"Классическая" "простая" насыпь может иметь неприемлемые горизонтальные габариты из-за широких откосов. (Например, в пятно застройки 6*6 со всех сторон окружённое заборами, деревьями, колодцами нужно воткнуть сарайчик 4*4 на полуметровой насыпи, да, так, чтобы после строительства вокруг сарайчика можно было свободно ходить). Глядя на применение георешёток для обустройства крутых откосов возникла идея использовать их для уменьшения габаритов насыпи. Это возможно? Вообще, какие варианты пирога и конструкции этой насыпи могут быть с использованием современных материалов (мембран, текстиля, сеток, решёток, бетонных изделий...), так, чтобы она имела приемлемые габариты?

 

@e1g1o, Пришлось, для понимания задачи, ознакомиться со всей темой
По конструктиву советовать ничего не буду, хотя и сеть свои варианты, вплоть до включения дерева в площадь застройки. Видел такой вариант очень давно в Литве. По конструктиву основания, в моем понимании, отпишусь ниже.

 

@SteveR, Давайте поробуем сформулировать основные принципы.

Абсолютно согласен.

Да такое возможно с индивидуальным подходом к такому проекту. Попробую изложить основные принципы.
1. Необходимо застелить всю свободную площадь, в пространстве ограждения заборами, геотекстилем (это не обсуждается).
2. Насколько я знаю, минимальное расстояние таких построек от забора должно ровняться 1 метру. Предположим, что можно отступить от этого норматива в связи с отсутствием соседей. Но. 0,5 метра, нужны для создания подпорной стенки. Поскольку насыпь, предположительно, будет не менее 30 см, то об уклоне не может быть и речи. Следовательно, надо сделать по периметру подпорную стенку, шириной 0,5 м, на георешетке, по подобию выложенному фото Дмитрия. Анкеровка георешетки не должна сильно повредить корни. По крайней мере, можно выбирать места анкеровки, дабы не навредить.
3. При ориентировочной высоте насыпи в 30 см., потребуется два уровня георешетки с h=15 см. Георешетка заполняется щебнем фракции 20-40.
4. Внутренний периметр отсыпается гравелистым песком, с трамбовкой и поливом, слоем 15 см. Затем, геосетка, которая увеличит несущую способность и распределит нагрузку.
Следующий этап, это отсыпка щебнем. Первый слой, фракция 20-40, толщиной 10 см. Второй слой, фракция 5-20, толщиной 5 см.
Заранее готов к возражениям, типа, зачем такое под каркасник, на таком основании можно кирпичный дом ставить. Отвечаю. Поскольку в основании слабонесущий грунт, да еще и с прогнозируемой осадкой, такой конструктив минимизирует разницу осадок.
5. На таком основании можно исполнить плиту минимальной толщины. На вскидку, либо 10 см с ребрами жесткости, либо 15 см, без оных. Но, я сторонник НЗЛФ, который даст возможность приподнять строение на 20-30 см.
Как-то так, если ничего не забыл.

 

Как на этом пятне, заваленном утрамбованными камнями, в дальнейшем будет образовываться плодородная почва?

 

А она должна там образовываться? Вон, у ТС на месте предполагаемого сарая - явно немолодой дровник, у меня - догнивающий дачный домик. Да, такое строительство ухудшает водный режим и прекращает накопление гумуса на 15-20% площади земли, занимаемой корнями. Ну, уменьшит это на несколько лет отпущенную природой продолжительность жизни дерева в 180-250 лет. Альтернатива - снос дерева сейчас. Что лучше?

 

@Groundworkturf, спасибо огромное!

Есть уточняющие вопросы, сформулирую позже.

 

Так в чём тогда сложности убрать плодородный слой локально, под блоками, и отсыпаться там? Ну подумаешь, повредятся несколько небольших корней большого дерева...

 

У меня немного задергался глаз от размаха и масштабности работ!
Я уже согласна просто на покрышки с щебнем

 

Нет, не будет. Но, если вникнуть в вопросы агротехники, то питание корням нужно не в приствольном круге, а далеко за его пределами. Судя по возрасту дерева, основное питание для него должно осуществляться за пределами забора.