ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего отверстия в горловине под крышкой. Сейчас так тоже делают. @ilyagry, верно?

 

ага, 2 группы по 3 дырки. но там реально небольшая щель между крышкой и горловиной станции - в которой и сидят эти дырки

 

Так там и ни к чему большая щель. Для воздуха достаточно. Это же не пылесос

 

При определенных условиях - достаточно. Например, непосредственно в компрессор воздух поступает через совсем маленькую дырочку. А в данном случае должна быть гарантия, что воздух будет заходить в компрессорный отсек через

а не из под внутренней крышки. Впрочем, если производитель одобрил такое "ноу-хау", то значит он принял на себя ответственность за работоспособность такого решения в условиях слоя снега на крышке зимой и последующего его таяния весной. Но выход для воздуха все равно должен быть.

 

В России первые АУ начали делать 30 лет назад и проблемы с дефицитом воздуха под снегом не возникали.
Это примерно как слив в канаву: вроде вода в канаве должна замерзнуть, но не замерзает.

 

Стандартно вентиляцию фанового стояка (вертикальной магистральной трубы) устраивают в конце каждого такого стояка. Физика процесса проста - теплый (в т. ч. вонючий) воздух поднимается вверх. У меня не было возможности продлевать мой канализационный стояк, поэтому я разобрал часть лежака (горизонтальной трассы) и поставил тройник - в моем случае дебета новой трубы хватило для отвода теплого воздуха из канализационной камеры, а оставшийся теплый воздух, проскочивший дальше по трубе к сантехнике - не перелавливает существующие в доме гидрозатворы.

 

Так большинство пользователей льют в канаву и прекрасно без фанового стояка обходятся, обслуживают не "по банке", а "по вони". Какие у них могут быть проблемы?
Проблемы появляются у тех, кто вынужден реанимировать свои фильтрующие колодцы.
А мода на воздухозабор "ниже плинтуса" появилась недавно. Изначально, в той же Спарте была метровая труба, чтобы наверняка быть выше уровня снега. Конечно, у нас страна большая, не везде много снега, поэтому не всем это нужно, можно и более эстетичные решения пробовать.

 

В аэрационных установках с насосным сливом фактически принудительная вентиляция - компрессор нагоняет около 5 кубов в час, отработанный воздух выталкивается наружу вне зависимости от окружающей температуры, расположения и высоты стояка, его обмерзания. Но, поскольку запах от выхлопа имеется (хоть не сильный и не фекальный), нужно выводить стояк на крышу, как положено.

 

С какого-то момента в ТЗ на Спарту стало несколько вариантов по забору воздуха. Грибок, как обычно рядом со станцией, грибок в крышке, втроенный воздухозабор (дырки), и вариант с новой крышкой, где приборный отсек в середине большой крышки с крышкой меньшего диаметра. У последней тоже встроенный воздухозабор. Мы лично продолжаем рекомендовать стандартный вариант с грибком и трубой.

 

Вы смешиваете мокрое с соленым. "Льют" - это вопрос биологической безопасности колодезной/грунтовой воды, а не запаха. На банку смотрят чтобы оценить степень заполнения камер илом (это вопрос совести или социально-ответственного отношения к природе, если хотите, при наличии соответствующих причин для беспокойства - близко колодец/скважина/грядки/высокий УГВ.

Сложно понять, о чем Вы пишете - какие именно проблемы? Их бывает много. Проблемы слива осветленных стоков обычно лежат вне чистоты стока, а конструктивных недоработок или же завершения срока работы дренажных тоннелей/фильтрующих сооружений.

Вентиляция фанового стояка нужна для того, чтобы газы не попадали в жилище. Фановый стояк - это отрезок канализационной трубы от магистрали, к которой подключены сантехприборы (в доме) и до ЛОС. Совсем строго, стояк - это вертикальная часть этой самой магистральной трубы или труб, если их несколько. Вентиляция заборной горловины для штатной работы воздушного компрессора - совсем другая история.

 

У мну кубики фундаментные двигает. А я потом - обратно. Так кажный год и развлекаюсь...

 

Еще есть вариант с отдельностоящим приборным отсеком, для меня наиболее практичный, удобный и предпочтительный


Также используем данные отсеки для переноса электрики из штатных отсеков других станций

 

К сожалению, так и не увидели в нем смысла. Одно дело небольшой бокс для СКРЫТОГО размещения компрессора, другое дело полноценный отсек отдельно. По моей практике, клиенты стараются сократить количество занимаемой станцией площади на участке, а не увеличить её. А здесь получается вместо одной крышки, две.

Для выноса компрессора за пределы других бочек по разным причинам, вполне вещь. Для монтажа отсека отдельно от Спарты при монтаже Спарты смысла не вижу.

 

Сожалею, что мой пост вызвал у кого-то недопонимание. Постараюсь изъясняться более простым языком.

В моем посте речь шла не «биологической безопасности», а просто об утилизации стоков из АУ. Например, я «лью» стоки из АУ в дренажную канаву за пределами своего участка. А вы «льете» стоки из своей АУ на рельеф за пределами своего участка. Точно так же поступает большинство пользователей АУ. При этом, как правило, они не задумываются о качестве стоков из АУ («канава все стерпит»), лишь бы не воняло, что бы перед соседями стыдно не было. Поэтому, количество кислорода, поступающего из заснеженного воздухозабора или, наоборот, выходящего из АУ отработанного воздуха, которому, в отсутствие фанового стояка, просто некуда деваться, и он, зацикливаясь, опять попадает в АУ, часто их не волнует.

Так что, в жизни и на форуме часто встречаюсь с ситуациями, когда пользователи АУ, которых по инструкции производителя необходимо обслуживать раз в три месяца, обслуживают их раз в 1.5-2 года или «по вони».

Другая, много меньшая категория пользователей, «льет» стоки из своих АУ в различные фильтрующие сооружения на своем участке (колодцы, тоннели, поля и т. д.). И, если в стоках много ила, взвесей, остаточной органики, эти сооружения быстро кольматируются/заиливаются, в общем, перестают работать. Поэтому, качество стока волнует их в значительной степени.

Это только маленькая часть информации, которые в реальности получают пользователи от просмотра «банки». Но, поскольку, станций типа нашей это касается в меньшей степени, акцентироваться на этом я не буду. Если у вас будет желание, ознакомьтесь с соседними темами, чтобы предметно об этом говорить.

Никакого отношения к природе/колодцу/скважине/грядкам/высокому УГВ

не имеет.

Имеется ввиду эти:

Типичное обывательское заблуждение. Странно это слышать от «специалиста по планированию комфортной для проживания городской среды». Чтобы газы не попадали в жилище применяются гидрозатворы в сантехнике. И стыки канализационных труб должны быть герметичными. Вентиляция фанового стояка лишь создает условия, что бы гидрозатворы не срывало (для этого годится и приточный клапан, у меня 4 года успешно работает в отсутствие вентиляции фанового стояка в частном доме) и отводит газы из внутренней/наружной сети канализации. Если гидрозатвор пересох, или стык труб не герметичный, в помещении будет вонять (проверено), может, чуть меньше, чем без вентиляции совсем. Кстати, вентиляция фанового стояка не всегда спасает от срыва гидрозатворов (особенно, в высотном доме), это проверено личным опытом, тут помогает опять же приточный клапан.

Судя по вашему описаний, стояк это – лежак…

Если уж совсем строго, фанового стояка совсем не существует. Есть понятие "вентилируемый канализационный стояк", и у него есть "вытяжная часть», см. СП "Внутренний водопровод и канализация зданий"

Это вы мне говорите? Вообще-то с этого весь сыр-бор и начался…

 

Аргументы в пользу отдельного приборного отсека:

- Отдельно расположены условно чистая и грязная зоны, каждая под своей крышкой. На практике это очень удобно в эксплуатации.
- Не нужно переставлять относительно тяжелый приборный отсек (причем не всем это под силу), чтобы попасть в грязную зону. Для того, чтобы переставить съемный отсек нужно также иметь для этого временное место рядом со станцией.
- В приборном отсеке хорошего размера можно разместить много полезного