Требуется критика проекта системы электроснабжения газифицированной квартиры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Константин, спасибо вам за советы по проекту! По путям:
1. Я сознательно разделил физически розетки и свет, и даже частично не хотел бы смешивать
2. и 3. Я бы и готов поразмыслить над добавлением УЗО или линий, но я уже упираюсь в размеры ниши/бокса и не могу пойти путём добавления устройств.

 

1. Разделили свет и розетки - такой вариант делают.
2. Подумайте насчёт добавления линий и узо соответственно - лучше сейчас переделать...потом уже не сделаете.
А про размеры щитка, ниши - изыщите место увеличения щитка.

 

@Mordvinger, добавлю - электрика это достаточно трудоёмкая часть в случае дальнейшей переделки
Очень многое нужно предусматривать заранее- и по линиям и по точкам и по модульке и по размерам щитка, щиток это не банка с кильками - где чем плотнее тем лучше, в щитке должно быть свободное пространство - это и для удобства монтажа и эксплуатации и для работы модульки.
Электрика делается на долго, на очень долго.
У вас тем более трёхэтажное здание.
По тем же линиям - например если вырубиться у вас длинная линия, с большим количеством розеток на ней- вы не сможете пользоваться этими розетками- соответственно и техникой.
Сэкономите сейчас на щитке, модульке, линиях - могут потом возникнуть неудобства в эксплуатации.
Посмотрите тему про щитки https://www.forumhouse.ru/threads/134489/

 

Уже хорошо!
Еще моменты:
1. Если дифавтомат дёшев, значит он электронный. Такие - в топку. А уж на ввод-то можно впихнуть селективное УЗО и соответствующий автомат.
2. По моим личным впечатлениям от измеренных токов утечки электроустановок - прикольнее поставить ОДНО 30мА УЗО типа А и нужную кучу ДВУХПОЛЮСНЫХ автоматов, нежели ну вот как там у вас - пяток УЗО и автоматы однополюсные. Не, ну я себе два УЗО впихнул: https://www.forumhouse.ru/useralbums/7373/view
3. Номинальный ток группового УЗО определяется вовсе не суммой номинальных токов стоящих под ним автоматов (хотя в отдельных случаях - да, так можно и нужно), но номинальным током ВЫШЕСТОЯЩЕГО автомата. Как правило, универсальный номинал - 40А.

 

Нахрена оно там нужно?

Как известно, количество УЗО определяется, в основном, желаемой степенью бесперебойности при повреждении. При небольшом количестве линий трудоемкость поиска виновника с 1П и 2П АВ несильно отличаются. 5 УЗО на 14 линий, конечно, многовато, вполне достаточно 3-х, но товарищ "укрупняться" не хочет.

Справедливости ради, эти принципы совершенно равноценны. Выбор того или иного определяется конкретными условиями.

 

В таком случае оставляйте, как есть. Только в АВДТ на вводе никакой необходимости нет, замените на обычный 2П АВ.
Корпус щитка какой именно планировали?

 

Добрый вечер. Да, я уже отказался от АВДТ на входе и заменил его на 2П АВ ABB 2CDS252001R0404 с характеристикой С.
Корпус щитка выбрал от Шнейдер электрик: "Бокс встраив. с прозрач. дв. 3ряда/36мод, шина ноль, земля Easy9 Box (EZ9E312S2FRU)".

 

Да, точно, УЗО защищено вышестоящим автоматом на 40А равным по номиналу модели УЗО на 40А. Я изначально исхожу из потенциально возможной суммарной нагрузкой по всем НИЖЕСТОЯЩИМ линиям. А ведь ВЫШЕСТОЯЩИЙ автомат тоже защищает от превышения тока. Спасибо ща такую подсказку, тогда остановлюсь на модели УЗО с током 40А.

 

Экономите на себе либимом?

 

Более того, номинал УЗО 40А может оказаться полезным даже при автомате 25А - на случай будущего увеличения выделенной мощности. Но тогда и монтаж щитка имеет смысл делать 10мм2.
Вот пример. Не прошло и пары лет, как в щиток на среднюю рейку поставили трёхфазный дифавтомат для электроплиты и заменили вводной и уличный автоматы на 40А: