1. Если Ваш фасад облицован кирпичом BRAER, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о доме. В этой истории будет все: и прожитые трудности, и проблемы, и переживания, но самое главное - будут ваши победы, успехи и достигнутые цели! Хотите фильм о самом важном этапе в жизни вашей семьи? Пишите нам! expert@forumhouse.ru

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 43

Одноэтажный дом сложной формы из ГБ

Тема в разделе "Опыт строительства. Отчеты форумчан", создана пользователем former52, 13.12.20.

  1. Spylog11
    Регистрация:
    10.11.19
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    53

    Spylog11

    Живу здесь

    Spylog11

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.11.19
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    53
    если вы уверены в своем решении, то конечно вы сделали все верно.

    я лишь вам предложил альтернативу и спросил что не так с 3х камерным септиком, где на выходе для утилизации уже тех вода.
    вы же уделили много времени проектировки канализации, так она должна работать так, чтобы в землю уходили максимально очищенные стоки. и здесь не вопрос цены, а вопрос фильтров, которые вы поставите на вводе воды, чтобы не пить неочищенную воду. в пределах участка при наличии септика водообмен между слоями просто невозможно ограничить
     
  2. serge_shev
    Регистрация:
    06.05.17
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    1.048

    serge_shev

    Живу здесь

    serge_shev

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.17
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    1.048
    Адрес:
    МО, Ярославское направление, Софрино
    Извините, всю тему не читал….
    Трубы красивые. Котёл газовый и выхлоп на крышу? Если да, то трубу прятать под крышкой нельзя, должна смотреть «в зенит». Есть шанс обморожения и закупоривания, что - опасно.
    Про сетку - аналогично - нельзя. Проще раз достать птичку, чем угореть…
     
  3. former52
    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666

    former52

    Живу здесь

    former52

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666
    Адрес:
    Дзержинск
    Спасибо за бдительность! У меня «в зенит», делал все точно по руководству по проектированию. Черный цилиндр над колпаком - это и есть выходной терминал коаксиального дымохода. Фотки были выше.

    Сеткой закрыт только выход ⌀200 мм от будущей приточно-вытяжной установки, а там вроде нет никаких особых требований. Трубы естественной вентиляции - открыты, дымоход - написал выше.
     
  4. serge_shev
    Регистрация:
    06.05.17
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    1.048

    serge_shev

    Живу здесь

    serge_shev

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.17
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    1.048
    Адрес:
    МО, Ярославское направление, Софрино
    Спорить не буду. На курсах нам рассказывали всякие «ужастики». Нельзя ничем закрывать газовый дымоход сверху, должна быть открытая труба в небо!
    Там тёплый воздух, в мороз будет выпадать конденсат на сетку и постепенно замерзать. В итоге - закупорка притока-вытяжки. По идее - не опасно, но - не приятно!
     
  5. former52
    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666

    former52

    Живу здесь

    former52

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666
    Адрес:
    Дзержинск
    Ладно, посмотрим, что будет и что скажут газовщики. Я предусматривал разные сценарии, поэтому и верхнюю крышку дымохода, и сетку можно снять.
     
  6. basilio123
    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.586
    Благодарности:
    7.915

    basilio123

    Живу здесь

    basilio123

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.586
    Благодарности:
    7.915
    Адрес:
    Россия. Тарусский район.
    Не факт. Если с рекеуператором пластинчатым, то конденсат будет выпадать на теплообменнике, а давльше на выхлопе будет осушенный и остывший воздух.
     
  7. former52
    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666

    former52

    Живу здесь

    former52

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666
    Адрес:
    Дзержинск
    Поскольку вы не обосновали фактические преимущества системы за 250 тыс. рублей, я немного подытожу тему, чтобы у читателей не сложилось неверного впечатления.

    1.
    Сколько ни наращивай число камер, на выходе «техвода» не получится. В книге А. Ратников об это четко говорит. Есть критерии выбора числа камер, и больше двух-трех камер смысла нет ставить, ибо лишние камеры ничего полезного не дают. На выходе будет тот же «осветленный сток», загрязненный бактериями и различными веществами. Дальше этот сток только ПОД землю, только почвенные микроорганизмы его доочистят.

    2.
    ЗАЧЕМ? Земля (то есть микроорганизмы) обладает прекрасной способностью доочищать сток. Никакие засыпки и биопленки не сравнятся с землёй. Не надо пытаться очистить сток СВЕРХ необходимого. Всё, что нам надо, это подавать в сооружение подземной фильтрации сток, ДОСТАТОЧНО осветленный, чтобы сооружение не закольматировалось. Насколько он «чистый» в процентах — совершенно не важно. Важно только то, что система «септик + сооружение фильтрации», сделанная по нормативам, обеспечивает достаточное осветление и срок службы 20+ лет (а фактически — вечно, но это не точно). Заметьте, что производители всяких аэрационных установок вообще самоустраняются от расчета сооружений фильтрации: они выдают некие абстрактные "98% очистки" - и дальше делайте с ними что хотите.

    3.
    Про ощутимую потребителем разницу между установками ответ очень простой: разницы нет. Действительно, ведь
    • система за 60000 руб утилизирует сток, требует откачки 1 раз в год.
    • система за 250000 руб утилизирует сток, требует откачки 1 раз в год.
    Разницу видите? Я не вижу. Если нет разницы, зачем платить больше?

    На самом деле разница есть, но в пользу дешевого септика:
    • септик энергонезависимый
    • септику не нужны запчасти
    • септик механически прочный
    • септик+фильтрация, сделанные по нормативам, обеспечивают длительный срок службы
    Все, что я тут написал, это не мои измышления, а пересказ книги А. Ратникова, подробнее см. в этом посте
     
  8. former52
    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666

    former52

    Живу здесь

    former52

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666
    Адрес:
    Дзержинск
    Фотки, снятые нормальным длиннофокусным фотоаппаратом. Без перспективных искажений, которые дает камера смартфона. Строительный сезон на этот почти закрыт, дальше небольшие доработки и подведение итогов.

    IMG_20211017_091004_.jpg IMG_20211017_091008_.jpg IMG_20211017_091013_.jpg IMG_20211017_091037_.jpg IMG_20211017_091059_.jpg
     
  9. former52
    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666

    former52

    Живу здесь

    former52

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666
    Адрес:
    Дзержинск
  10. Spylog11
    Регистрация:
    10.11.19
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    53

    Spylog11

    Живу здесь

    Spylog11

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.11.19
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    53
    посмотрел септик Ратникова, познавательно, не увидел там как решен вопрос с аэрацией, но он конечно специалист и ему виднее. дешевле в таком случае действительно колодец сделать за 25-60 тыс р с закрытым дном.

    однако если мы обратимся к схеме городской очистки воды, то в простом изложении минуя стадию механической очистки устроено так,

    "Вода, прошедшая механическую очистку, может быть довольно чистой на вид, но в ней по-прежнему полно микроскопических химических примесей (в особенности органики), а также обитают разного рода микроорганизмы. На помощь приходит третий этап — биологической очистки.

    Процесс биологической очистки проходит в аэротенках. За этим сложным термином скрывается, по сути, огромных размеров ванна, в которую заливают воду, закачивают воздух и запускают т. н. активный ил — «коктейль» из простейших микроорганизмов, умеющих переваривать именно те химические соединения, которые содержатся в воде. Подобрать состав этого коктейля — целое искусство, которым владеют работающие на очистных сооружениях учёные. Воздух, закачиваемый в тенки, нужен для повышения активности микроорганизмов. Его закачивают под давлением, так что струя воздуха разбивается на мельчайшие пузырьки и создаётся эффект «кипения». Если правильно подобрать состав активного ила и подать достаточно воздуха, микроорганизмы почти полностью «переваривают» все примеси в аэротенке буквально за несколько часов. Далее биологически очищенную воду направляют во вторичные отстойники, где уже более не нужный активный ил от неё отделяют и снова отправляют в аэротенки (кроме излишков, которые сжигают)."

    те. фактически несколько стадий работы бактерий, что и реализовано с обратным движением сточных масс в первичные камеры

    повторюсь, я нисколько не агитирую за то или иное решение, вопрос лишь не лишних трат, а что реально в будущем будет работать, и нас тех что живет меньше будет беспокоить.
     

    Вложения:

    • Screenshot 2021-11-02 at 09.53.33.png
  11. Spylog11
    Регистрация:
    10.11.19
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    53

    Spylog11

    Живу здесь

    Spylog11

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.11.19
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    53
    Я не стал ставить снегозадержатели, по опыту соседей, у них тоже мягкая кровля, ни у кого не съезжало, так сугроб на крыше до весны пока не растаял. толщина метра 1,5 точно была в прошлую зиму
     

    Вложения:

    • 20210116_150134.jpg
    • 20210210_151727.jpg
    • 20210210_151721.jpg
    • 20210116_150236.jpg
    • 20210116_150208.jpg
  12. former52
    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666

    former52

    Живу здесь

    former52

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666
    Адрес:
    Дзержинск
    Для самого септика аэрация не нужна - ведь там идут анаэробные процессы. Воздух нужен только для сооружения подземной фильтрации. Он туда поступает естественным путем. Поэтому через всю конструкцию по канализационной трубе должен свободно проходить воздух, от воздухозаборного грибка в конце трассы до фанового стояка. Также нельзя накрывать сооружение подземной фильтрации воздухонепроницаемым материалом.
    В промышленных масштабах это действительно очень эффективная технология. Но она хорошо работает только при более-менее равномерном стоке. В бытовой системе сток настолько неравномерный, что АУ может быть неэффективной. Опять же я цитирую Ратникова, у меня нет опыта эксплуатации АУ.
     
  13. former52
    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666

    former52

    Живу здесь

    former52

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666
    Адрес:
    Дзержинск
    На ваших фото крыша с уклоном примерно 25°, с такой не будет съезжать. Я себе ставил на 40° и не ставил на 12°.

    А вот что говорит Стандарт Уникма:
     
  14. Spylog11
    Регистрация:
    10.11.19
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    53

    Spylog11

    Живу здесь

    Spylog11

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.11.19
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    53
    да, у меня 30 градусов по проекту, по факту уклон чуть больше, так как общая высота чуть больше от плиты получилась.
    я до весны честно ждал когда хоть что-то съедет и все переживал за крышу что малоли не выдержит нагрузки)
     
  15. former52
    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666

    former52

    Живу здесь

    former52

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    666
    Адрес:
    Дзержинск
    Подведем итоги по бюджету. В прошлом году я описал расходы, и там расходы по кровле были даны в виде прогноза. Прогноз по части работ не оправдался. Поэтому сейчас привожу смету 2020 только с фактическими расходами. Они меньше, т. к. убраны все прогнозные значения (кровля, перегородки, оформление газа), оставлены только фактичеки выполненные работы.

    06-11-2021 11-11-27.jpg

    Работы 2020 года были описаны в том посте. А вот фактические расходы 2021 года:

    06-11-2021 11-07-05.jpg

    Основные работы 2021 года:
    • Регистрация дома
    • Кладка всех перегородок внутри дома
    • Лобовая доска
    • Три вентшахты (одна кирпич, две металлокаркас) со всеми трубами
    • Сделан утепленный участок крыши
    • Водосточные желоба
    • Кровельное покрытие
    • Снегозадержатели
    • Газовая труба заведена в дом
    • Коаксиальный дымоход через крышу
    • Оконечная часть трубы выброса приточно-вытяжной вентиляции
    Комментарии к расходам 2021:
    "Стены" - все, что связано с кирпичем, раствором, блоками.
    "Отопление" - это только материалы, а именно части дымохода и котел (его нужно иметь уже сейчас для оформления газа).
    "Прочее" - это проектные работы, посредники для всякой бюрократии, а также инструменты и оборудование, которые остаются у меня.
     
    Последнее редактирование: 07.11.21