Сидераты - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хлористый калий похож.

 

Какой то год тоже сеяла рожь озимую, но перед вспашкой культиватором всю ее выдернула, а после вспашки в откопанные канавки проложила и картофель на нее посадила. Присыпала грунтом разумеется, делала дренаж таким образом. Земля тогда была тяжелая и сосед вскопал культиватором. А сейчас грунт настолько легким стал, что культиватор зарывается, проще быстро под лопату посадить.
От злаковых отказалась, выносят они питание тоже хорошо.
Сеяла горчицу, фацелию, думаю вот про овес

 

Вадим, я легко перепахиваю участок после ржи Салютом, который явно полегче Невы будет. На мои примерно 1,5 сотки в 3 прохода уходит час максимум. Первый проход чуть сложнее, но он и без ржи сложнее всегда был. Просто там межи остаются, и если идешь поперек, можно чуть подзастрять.

 

Вадим, сидерация тоже даёт улучшение. Да, не такое резкое как при внесении навоза, но зато нет таких минусов как парша, например.
Если бы не было разницы, то люди так долго не стали бы это практиковать.

В навозе свои плюсы и свои минусы. Тоже самое относится к сидератам.

Знаешь на что похож этот спор? На спор органистов и сторонников минералки.
А истина-то посередине.
Можно же прекрасно использовать одновременно и то, и другое.
Так и тут. Лично я и перегной вношу, и сидераты сею. И от того, и от другого прок есть.

 

Если у вас не улучшается, значит, что-то не так делаете судя по вашим сообщениям, у вас с урожайностью вообще как-то не очень я практически уже не вношу навоз, и не жалуюсь.

 

Сидераты не обоготят почву необходимыми веществами, им просто неоткуда взятся, кроме азота. Я думаю истина где то посередине, сидераты приносят пользу, если использовать паралельно минеральные удобрения. Вполне возможно, что в этом случае минералы из трудносваеваемых форм переходят в легкоусваеваемые, как в навозе и прочей органике.

 

Сидераты структурируют почву, которую копали. Другого я от них не жду. Кстати6 никто не мешает поливать сидераты той-же фублей но и с микроэлементами для обогащения. (у Распопова был рецепт фубли с микроэлементами)

 

Мне вот интересно. Никто не оспаривает эффективность компоста. Мы собираем траву, сорняки и прочую органику. Года три маринуем в компостной яме, куче, ящиках. Потом используем для удобрения почвы
Но, если вдуматься, то запахивание зеленой массы сидератов по сути своей тоже самое.

 

Вероятно да. Просто сорняк сам вырос, а на сидерат надо потратить деньги. Но мне проще сидерат. Например фацелию. И я ее не запахиваю. У нее тема иная. 1. Подавление сорняков. 2. структурирование почвы (после картошки например). 3. снегозадержание. 4. убирает корневые выделения ранее посаженных культур (для осенней посадки лука/чеснока) Забыла, как по научному называется. Иными словами, при невозможности севооборота, по каким-то причинам, сидерат выполняет этот севооборот.

 

Влад, по-моему ты говорил, что у тебя почва песчаная. Если да, то этим объясняется лёгкость обработки. А у меня суглинки неполиватые, совсем другой коленкор.

 

Влад, совершенно разное. Компост, это уже удобрение в чистом виде. А сидераты это трава, которая перегниёт через какое-то время.
Если провести параллели, то навоз=компост, а сидераты не пойми что, пока не перегнили.

 

Земля песчаная, да. Но, за зиму весьма сильно уже уплотняется. Да и не только за зиму. Бывает, что лопату воткнуть невозможно. Просто у мотоблока 6 лошадиных сил и он знает, что ему делать. Главное, ему не мешать.

 

Компост изначально тоже травой был. Я не про это.
Я про процесс. Без разницы, где перепревание будет происходить. В куче или на грядке.

 

Если это компост только из травы с грядок, то ни каких минералов не добавится. Если это навоз то совсем другое дело, корова ходила по пастбищу, рвала травку, переваривала ее, собирала микроэлементы и складывала их в кучи дома. В этом разница.

 

Компост по определению слоистая разнородная структура.