Фильтр Waterboss. Поломки, отказы, отзывы профессионалов и пользователей - 2

А хз, я никогда не использовал HC на установке 1200 мг/л. При 700 мг/л (по результатам нескольких анализов, и с запасом) в HC определялось 1750 л, но вода на выходе мне категорически не нравилась. Собственно, она мне и при 1200 не нравится, но так она хоть не такая ужасная, как на входе.

 

Нажмите корзинку, вам уже это советовали. И будет вам частая регенерация.

 

Хорошие у вас там зоомагазины - я вот в Новосибирске, Бердске и Искитиме обошел штук пять, ни в одном никаких тестов нет.
На маркетплейсах есть, но доставка долгая, я уеду к тому времени.

 

Сегодня с утра, вскоре после промывки, переключил в HC - показал остаток ~1000 л, переключил в AU - ~1100 л.

 

Она будет не просто частая, а чрезмерно большим объемом воды и, соответственно, соли. А мне мало этих трех грубых вариантов, я хочу сам подобрать и частоту, и объем регенерации для разных режимов пользования (живут трое, живу я один, по два-три месяца нет никого).

 

Получил сегодня результаты анализов воды:



Первый - непосредственно из скважины, второй - после картридж-фильтра Гейзер Каталон Fe BB20, третий - после умягчителя Aquaphor A800.

Я правильно понимаю, что картридж-фильтр за пять с лишним тысяч, через который с момента установки до отбора проб прошло меньше куба воды, полностью бесполезен?

 

Заметил, что стала периодически гудеть/визжать дренажная линия при обратной промывке (циклы 1 и 3). Отсоединил шланг, вынул патрубок - все чисто, ограничитель потока на месте, закреплен жестко, отверстие ровное. Куда копать?

 

@EMusic, вот такая вот кама-сутра с этими водяными боссами.
Видать давление подросло.
Ладно.
Снять фаски в отверстии шайбы ограничителя потока.
Я острым сверлом снимал, чуть-чуть.
Наши люди делали ... доработай напильником.

 

Внезапно выянилось, что не фигня. Я налил в один стакан исходную воду, в другой - прошедшую через картридж, визуально они не отличались. Нагрел до кипения - первая проба пожелтела, вторая осталась бесцветной. Через некоторое время повторил - такая же явная разница.

Так что я теперь вообще не знаю, кому можно доверять. Есть, конечно, вероятность, что я ошибся при отборе проб для сдачи на анализ, но делал все внимательно, дважды-трижды проверял, по какому пути идет вода. В каждой пробе было по пять литров, так что случайное загрязнение не прокатывает.

Да нет у него "голодной регенерации". Когда в доме кто-то постоянно живет, он работает или в AU, или в HC. В HE я его хотел оставлять на периоды, когда потребления [почти] нет, и чтоб промывался понемногу каждую ночь, но он так не умеет.

А почему он не вывозит в режимах AU/HC - я хз. Есть подозрение, что смола отравилась еще три года назад, когда его в мое отсутствие переключали между скважиной и магистральным водопроводом, из которого вода порой идет совершенно ужасная, с какой-то черной мутью. Я теперь могу только пытаться разгребать последствия.

Меня никакая вода из него не устраивает - хорошей не видел никогда, бывает только более или менее плохая. Но всяко лучше, чем исходная из скважины. До установки A800 белые ткани стирать было невозможно - они сразу желтели, а теперь нормально стираются, не меняя цвета. Раньше сантехнику приходилось капитально отмывать каждый месяц, а теперь достаточно слегка чистить. Ну и жесткость сильно ниже.

96h у меня включен постоянно уже три года. Но какой смысл держать его в HC месяцами, когда в доме никого нет? Как уезжаю, переключаю в AU.

 

Давление в диапазоне 2.3-3.7, насосная станция регулирует, всегда такое было, а гула за четыре года ни разу не слышал.

Надо попробовать, вот только не скоро теперь. Я как раз сегодня оттуда уехал в очередной раз.

Ему от этой мелкой вибрации за год не поплохеет?

 

Вряд ли

 

Не помогло. Сегодня доехал до деревни, сгладил края - ничего не изменилось. Гул все-таки шел откуда-то спереди, поэтому стал искать в районе инжектора и клапана солевой линии, и заметил, что в циклах 1 и 3 не запирается солевая линия, а в цикле 4 иногда не запирается дренажная. Проверил клапаны - ходят свободно. При очередной сборке механизам случайно обратил внимание, что магнитный флажок после того, как защелкнулся на валу, и вроде бы "встал на место", небольшим усилием можно сдвинуть вниз еще на полмиллиметра, где он окончательно упирается в площадку на валу.

Запустил после этого регенерацию - солевая и дренажная линии запираются, как положено, гула нет (есть кратковременный свист, когда дренажная линия уже открыта, а солевая еще не закрыта, но он был всегда).

Смутно вспоминается, что раньше, когда я собирал механизм не спеша, каждый раз проверял надежность посадки флажка, додавливая его вниз до упора даже после того, как он прошел щечки защелки. А в тот раз собирал в спешке - видать, просто надел до щелчка, а додавить забыл. Будет время - подрежу защелку, чтоб сразу садился на упор.

В этом плане магнит с датчиками Холла требует бОльших допусков по положениям, которых в аппарате нет, все зажато до миллиметра. А там еще и сам контроллер люфтит на защелках на те самые полмиллиметра. В таких условиях оптические датчики работали бы надежнее.

Подозреваю, что свист и гул вызывает шайба ограничителя потока солевой линии, которая лежит в своем гнезде свободно, клапанный узел ее не прижимает. Она раньше каждый раз выпадала из гнезда при извлечении клапанного узла, поэтому я надел на нее ободок из термоусадки, но он лишь не дает ей выпадать из гнезда, трение о ребра минимальное, так что колебаться она может почти свободно. Но не было уже времени заниматься еще и этим, отложил на потом.

 

...Как страшно жить...
Я свой Waierboss ещё ни разу не разбирал за 5 лет... Я что-то делаю не так?...