Неисполнение решения суда о недействительности решений общего собрания СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, пожалуйста, по такой ситуации.
В марте 2019 года районный суд вынес решение о недействительности решений общего собрания СНТ 2018 года, в том числе и по причине отсутствия кворума. Т. е. все решения были ничтожными. На собрании 2018г. утверждался отчет председателя за 2017 год, акт ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности СНТ, смета на 2018г., выборы председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии. В мае 2019г. проводилось два ОС СНТ, на которых повторно утверждались все решения ОС восемнадцатого года, отчет председателя за 2018 год, основанный на смете 2018г., акт ревизионной комиссии проверки финансовой деятельности СНТ, основанный на смете 2018г. (состав рев. комиссии тот, который утверждался в 2018г), принималась новая редакция устава, утверждался новый состав правления уже на 5 лет, председатель на 5 лет, члены ревизионной комиссии на 5 лет, принимались в члены, исключались из членов, принималась смета на 2019 год.

В начале 2020 решением районного суда все решения обоих ОС СНТ были признаны недействительными по причине в том числе отсутствия кворума. Т. е. все решения двух ОС СНТ были ничтожными.

В октябре 2020 на ОС СНТ повторно утверждались все решения двух ОС СНТ за 2019, утверждался отчет председателя за 2019г., основанный на смете 2019г., принятой на ОС в 2019г., акт ревизионной комиссии проверки финансовой деятельности СНТ, основанный на смете 2019г. (состав рев. комиссии тот, который утверждался в 2019г.). Пока решения ОС СНТ 2020 не отменены судом.

После вступления решения суда в силу по собраниям 2019г. председатель не уведомила налоговую о недействительности устава, протоколы заседания правления подписывались нелегитимными членами.

Вопрос: можем ли мы привлечь председателя и членов правления к уголовной ответственности по ч. 2 статьи 315 УК РФ

 

Привлечь нет, а инициировать это дело вполне. Напр. соотв. обращением в ФССП. (п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ) Правда тут не совсем ясно, какие действия должны быть произв. в соотв. с решением суда.

 

Вы имеете ввиду действия со стороны приставов?
На всякий случай поясню: правление после вступления решения суда в силу, продолжало игнорировать его решение: работали по отмененной смете, отчитывались по отмененной смете, работала нелегитимная рев. ком., по-прежнему считали членами тех, кого приняли, не членами тех, кого исключили на собрании, уведомление в налоговую о недействительности устава не подавали. Более того, на следующем после суда собрании, повторно утверждали решения предыдущего собрания.
Я полагаю, что осуществлено множественное нарушение решений судов (на сегодняшний момент двух, на очереди третий). Как-то надо это безобразие прекратить. Подскажите, пожалуйста.

 

Я имею ввиду написанное в рез. части решения.
Прохиндеи они у вас конечно редкостные! Ничего в голову не приходит, за искл. игнорирования их решений в части тех же взносов+ информ. максимального колл. садоводов. Ну и регулярное (понятно, что муторно, но увы..) обрушение их решений на очередном ОС опираясь на то же Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, пункт 108, и пункт 2 статьи 181.4 ГК. Решения то они принимают уже после вступ. реш. суда в силу. А уж принятие в члены+ взносы задним числом! Мошенники!

 

Подавайте на судебную неустойку.