1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,50оценок: 4

Управление Атмосферой в Бане (параметры, способы, инструменты)

Тема в разделе "Русская баня", создана пользователем Planerik, 20.11.20.

  1. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    С этим никто и не спорит
    Тезис не понятен, вернее он не корректен. Я же изначально поставил условие. что преимущественно нагрев осуществляется конденсацией, ты же говоришь о высокой Т. да, конечно, если мы заберёмся в саунные режимы то так, видимо, и будет
     
  2. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Противоречия физики нет, есть противоречие в постановке задачи. Если мы говорим о статике, то я согласен. Мы берём термостат и проводим в нём опыт, и тогда, при достаточной длительности термостатирования выпадет всё количество влаги. Но если мы проводим опыт в динамике, то тогда скорость конденсации будет разной. Но ведь и результат и постановка вопроса разные. В одном случае мы получаем массу (г), а в другой скорость (г/с)
     
  3. Калинас
    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    1.011

    Калинас

    Живу здесь

    Калинас

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    1.011
    Адрес:
    Чебы
    Тогда поясните, отчего зависит скорость г/с? Если мы возьмем температуру тела и ТТР за константы, разница только в температуре ВВ, допустим 60 и 90С, за 10минут времени.
     
  4. repka64
    Регистрация:
    13.11.16
    Сообщения:
    272
    Благодарности:
    84

    repka64

    Живу здесь

    repka64

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.16
    Сообщения:
    272
    Благодарности:
    84
    К вопросу об интенсивности конденсации:
    IMG_20201125_222132.jpg
     
  5. Prison
    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    2.362

    Prison

    Живу здесь

    Prison

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    2.362
    Адрес:
    Москва
    @Калинас, кстати, а ты не пробовал играться с площадью поверхности испарения своей кастрюли, от площади зеркала тоже зависит интенсивность испарения прилично?
     
  6. repka64
    Регистрация:
    13.11.16
    Сообщения:
    272
    Благодарности:
    84

    repka64

    Живу здесь

    repka64

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.16
    Сообщения:
    272
    Благодарности:
    84
    Думаю, при управлении банными кондициями стоит учитывать мощность ИК излучения. Водяной пар - трехатомная молекула, и такие газы хорошо поглащают ИК излучение. Поэтому допускаю мысль, что время жизни пара (и стабильность кондиций) будет зависеть от имеющегося ИК излучения. Хотя может я и не прав :faq:
     
  7. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    60 и 90 это разные бани, как я и говорил.
    Перепад 40-60=20 гр
    Перепад 40-90=50 гр
    Разница в 2,5 раза много, там уже может не быть преимущества конденсационного нагрева, а уже переход на конвективную передачу тепла.
     
  8. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если и зависит то ничтожно. Ты путаешь испарение с зеркала и кипение. Кипение зависит от прилагаемой энергии источником энергии
     
  9. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  10. repka64
    Регистрация:
    13.11.16
    Сообщения:
    272
    Благодарности:
    84

    repka64

    Живу здесь

    repka64

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.16
    Сообщения:
    272
    Благодарности:
    84
    Завтра, ок? Уже сплю
     
  11. Prison
    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    2.362

    Prison

    Живу здесь

    Prison

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    2.362
    Адрес:
    Москва
    А во время кипения испарения не происходит разве с поверхности? Чем выше температура, тем выше скорость испарения, плюс еще обдувать это все можно, еще увеличить площадь. Как-то можно все это в цифрах прикинуть?
    Кстати, @Калинас, а наверняка же ты знаешь, какой расход испарения при температурах близких к кипению?
    Я помню в деревне открывал бак просто, с горячей водой, около 60 гр, крышку, и там влажность росла прилично и без кипения
     
  12. занятой
    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    1.841
    Благодарности:
    837

    занятой

    Живу здесь

    занятой

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    1.841
    Благодарности:
    837
    Адрес:
    Ижевск
    Так пузырей жеж:). Все от мощности, сколько выдал, столько пара и получил, в общем случае. Когда кипит.
     
  13. Калинас
    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    1.011

    Калинас

    Живу здесь

    Калинас

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    1.011
    Адрес:
    Чебы
    У меня скороварка и пар подается через 8мм утепленные трубку в парную.
    На 1л испарения считаю по 0.75кВт, данные в инете нашел, может и не верные.
     
    Последнее редактирование: 25.11.20
  14. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    9.411
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Минус потери на охлаждение ёмкости
     
  15. Prison
    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    2.362

    Prison

    Живу здесь

    Prison

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    2.362
    Адрес:
    Москва
    Такое нашел: https://nado.znate.ru/Испарение

    Там нормальные расходы с м. кв идут без кипения. А при 100 тоже привязка идёт к площади. А если ещё и обдувать)