Проиграв суд, председатель платит убытки из членских взносов, насколько это законно

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! На общем собрании СНТ была утверждена смета на юридические расходы в размере 35 000. Председатель и Правление принимают решение отключить у 4 садоводов электричество (у которых к тому же прямые договора по электричеству) за то, что у них долг по членским взносам. Это 2019 год. Суд выносит решение в пользу садоводов и обязует правление подключить электричество в течение пяти дней. Председатель игнорирует это решение. Подождав 5 месяцев, садоводы, приехав весной и обнаружив, что электричества как не было так и нет, несут исполнительные листы судебным приставам. Что логично, каждый бы так сделал. Судебные приставы направляют письма председателю. Ясно, что СНТ-это юридическое лицо и на дом председателю письма никто не носит. Очевидно, что СНТ должно было оплачивать почтовый ящик в отделении связи. За письмами председатель опять гордо не приходит и они возвращаются назад судебным приставам. Судебные приставы, выносят решение о наложении на СНТ штрафа в размере 200 000 рублей (4 садовода по 50 000 рублей). Председатель опомнился и подает в суд на ФССП, обжалует эти штрафы, мотивируя, что подключил электричество в соответствии с решением суда, то есть в течение 5 дней. Предъявляет в суд акты подключения и в качестве свидетеля электрика и своих друзей из СНТ. Суд не верит (явно акты сделаны задним числом) и отказывает председателю в его требованиях отменить эти штрафы. Теперь председатель, сожалея, что заложил такую маленькую сумму на юридические расходы, заявляет, что заплатит из членских взносов,
Насколько это законно? Зная нашего председателя, вполне возможно, что весной нас обрадуют, что необходимо скинуться нам всем под видом целевого взноса.
Мое видение такое
1. Ошибка председателя и Правления в том, что они ДУМАЛИ, что отключают электричество законно, То есть это ОШИБКА конкретных людей (которых все знают)
2. Ошибка председателя, что он (лично) злобно игнорирует решение суда
3. Косяк председателя, что он вовремя не получает почту, которую в силу должности ОБЯЗАН получать и вследствие этого пропускает срок, когда можно все было уладить без штрафов.
Мое мнение, что часть этих убытков должен оплатить лично председатель по п. 2,3, так как это его ЛИЧНЫЙ КОСЯК. По пункту 1 часть суммы убытков должна быть распределена на председателя и правление, то есть на тех конкретных людей, которые принимали решение об отключении. Дело свежее, все действующие лица в добром здравии, всем известны.
Права ли я в своих мыслях?

 

Всё зависит от формулировок...

Штраф на юр. лицо, оплачивает СНТ как юр. лицо. А деньги в СНТ из взносов. Других источников финансирования нет у СНТ.

 

Ничё председатель сам не будет платить

 

Оплачивать всë, что положено, из денег снт, и в суд взыскивать убытки с председателя и правления, смотря кто какие решения принимал

 

Попытаться доказать, что председатель и правление избраны не легитимно. Тогда их можно будет как частные лица заставить платить. В остальных случаях платит всё СНТ, которое себе таких безграмотных руководителей выбрало. Ведь в уставе сказано, что председатель имеет право представлять СНТ, в том числе и в судах. Вот он и представлял.

 

неправильно
легитимные органы организации несут ответственность за причинённые ей убытки
см. п. 1, 2 и 4 ст. 53.1 ГК РФ
всё там нормально расписано на обсуждаемую тему

 

Ну сначала все равно заплатить придется, а уж потом через суд пытаться вернуть.

 

Разумеется, иначе приставы просто спишут присужденную сумму с р/с СНТ.

 

Есть ли шансы выиграть такой суд? Всю ситуацию я подробно описала. Идея понравилась.

 

От вас зависит - вам доказывать причинно-следственною связь между действиями/бездействием председателя и наложенными штрафами...

 

Вы как частное лицо судиться хотите, или организовать иск от товарищества?

 

От нескольких членов снт. Пригласим юриста.

 

Думаю, что нет шансов.

Только если ревизионная комиссия СНТ составит акт, что штраф вызван бездействием преда и вопреки решению ОС. А Общее Собрание утвердит акт и назначит представителя в суд для взыскания с преда указанной суммы.(т.е. когда пред уже всех достал!)

В данный момент ситуация выглядит так: Мало того, что 4 должника не содержат инфраструктуру СНТ - живут за счёт остальных, так ещё и дополнительные расходы повесили на добросовестных садоводов...

 

В данный момент ситуация выглядит так: Мало того, что 4 должника не содержат инфраструктуру СНТ - живут за счёт остальных, так ещё и дополнительные расходы повесили на добросовестных садоводов...[

Выглядит... с точки зрения бабулек. Есть решение суда, что электричество отключено не законно. Таким образом, решение председателя и Правления, принятое слишком активным председателем- незаконное. Это ИХ ошибка. Есть другое решение, где представитель ФССП принес распечатку с почты, что письма не получены. Это не выполнение обязанности председателя по получению почты. Есть решение суда о штрафах. Кто что говорит, это второй вопрос. На каждый роток не накинешь платок. В судах песни про плохих садоводов не прокатили.

 

Я считаю что есть