1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Первая версия проекта для критики

Тема в разделе "Покритикуйте проект. Поиск проекта", создана пользователем NaviznevaS, 14.11.20.

  1. NaviznevaS
    Регистрация:
    14.11.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    NaviznevaS

    Участник

    NaviznevaS

    Участник

    Регистрация:
    14.11.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Первая версия проекта для критики
    Планируем постройку дома в Ставрополе. Начали работу с архитектором. Очень нужна всевозможная критика для определения слабых мест. Предполагаемый материалы: стены из керамзитобетонного блока 40 см, пенопласт 5-10 см и облицовочный кирпич. Фундамент из блоков ФБС, перекрытия первого этажа плиты 60 и 42, монолитная заливка в зоне крыльца и лестницы. Лестница монолит. Второй этаж деревянные перекрытия. Холодный чердак. Дом планируется для постоянного проживания. Центральный вход ориентирован практически на север. Расстояние до соседнего участка со стороны гаража -1м. Со стороны спален 4 метра. Очень хочется открытую планировку. Но в варианте с плитами-перекрытиями смущает ригель между гостинной и кухней, на который ляжет большая нагрузка. В общем, вопросов очень много, архитектор ждёт предложений и замечаний для внесения в проект.
     

    Вложения:

    • 20201114_224947.jpg
    • 20201114_224932.jpg
  2. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Иваново
  3. NaviznevaS
    Регистрация:
    14.11.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    NaviznevaS

    Участник

    NaviznevaS

    Участник

    Регистрация:
    14.11.20
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Сразу дополню. Дом планируется для проживания 5 человек. На втором этаже вместо трех спален справа будет две спальни и кабинет. Соответственно на втором этаже одна родительская спальня и две детские, а на первом одна гостевая и одна для мамы.
     
  4. Monterey
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    6.623
    Благодарности:
    8.291

    Monterey

    Живу здесь

    Monterey

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    6.623
    Благодарности:
    8.291
    Адрес:
    Москва
    И сказать еще, что стену между спаленкой и гостиной надо несущей сделать.
     
  5. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476
    Адрес:
    Москва
    Теплотехника: Норматив: Ставрополь Сопротивление теплопередаче: 2.55 (м²•˚С)/Вт

    Ваш исходный конструктив

    КББ 390 + ЭППС 50 мм + 120 мм кирпич Сопротивление теплопередаче: 2.97 (м²•˚С)/Вт
    КББ 390 + ЭППС 100 мм + 120 мм кирпич Сопротивление теплопередаче: 4.36 (м²•˚С)/Вт

    Констуркция сложная, требуется соблюдение очередности выполнения работ и поэтапного возведения стен, установки окон с выносом, утепления - кладки лицевого слоя. Исполнители так работать не хотят и не умеют в большинстве случаев. Толщина стены получается большой (560-610 мм) и бесполнезной

    Простое решение - газобеон 300 мм толщиной. Утеплитель не требуется. Внутренние стены выполнить из ГСБ плотностью Д500-600 или полнотелого кирпича.
    D350 В2.5 300 мм 2.93 (м²•˚С)/Вт
    D350 В2.5 400 мм 3.82 (м²•˚С)/Вт

    Толщина конструкции - 450-550 мм

    Ставропольский край - сесмическая зона. По хорошему по углам и на пересечении несущих стен должны быть установлены монолитные сердечники. Неплохим решением представляетяс устройство внешних стен из силикатных блоков и использвоанием из в качестве опалубки для заливки монолитных сердечников Подойдет вариант силикатного блока завода Силит (Гулькевичи) толщиной 175 мм (248х175х248). Сопротивление теплопередаче: 3.45 (м²•˚С)/Вт При этом толщина конструкции составит около 400 мм ...
    Подробно о силикатном блоке ТЫЦН

    Оптимальное решение перекрытий дял вашегослучая - монолит. Для сейсмики это обосновано. Пора переставать бояться таких решений.

    Тем более.

    Какаыя высота цоколя планируется ? Планируется подзенмный этаж ? Чем обоснован выбор ФБС, а не заливка фундамента монолитом ?
     
  6. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Иваново
    А что плохого в ФБС, дешевле монолита получиться
     
  7. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476
    Адрес:
    Москва
    Это как делать монолит .. Если смотреть исходный вараинт стены, то ФБС дороже в любом случае. Если толщина констурктива 600 мм, нет никакого смысла использвоать ФБС толщиной 600 мм, а сделать монолитную ленту с выступающей консолью.
    Также не забывать о негибкости решений с ФБС (высота фиксированная), обвязочные пояса и т. п. Этот набор факторов и определяет деградацию рынка ФБС и центральных, боеле продвинутых регионах. Процесс замещщения происходит везде.
     

    Вложения:

    • 4F59D19CF74D776287CA724C7C68B9B3.jpg
    • Фундамент-стена.PNG
    • 174kirpichgora_120973709_339999404090975_5571768110943952372_n.jpg
  8. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Иваново
    А как это вы так посчитали? При цене на ФБС раза в 2 меньше чем на монолит?

    Думаю консоль дороже обойдется и требования к исполнителям больше

    это регулируется глубиной заложения

    обвязочные пояса совсем не обязательно

    Не знаю, не знаю. При цене ФБС в 2 раза дешевле очень даже сомневаюсь
     
  9. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476
    Адрес:
    Москва
    В два ли ? Сколько стоит м2 ФБС с учетом доставки, выгрузки, стоимости монтажа ?
    Страшно-страшно. Какая страшная консоль, Как страшно жить. Не это ли является основной причны тотальных перезакладов и выбрасывания ресурсов впустую ?
    Все, кто вникал и ставил задачей оптимизацию своих затрат - благополучно выполняли консоли.

    Регулируется, что не отменяет факта негибкости решения. То, что "регулируется" по факту являетяс фактическим перерасходом.
    Нет разницы в два раза.
     
  10. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Иваново
    Монолит под ключ 12 т. р./м3, ФБС - 4,5 т. р./м3 - на заводе.

    Доставка, монтаж - это все относительно не дорого. как раз 6 т. р./м3 наверное и получиться

    Странно вы перерасход считаете. Перерасход материалов учитываем, а перерасход труда нет. По Монолиту работы дорогие

    Покажите как просто сделать консоль - с удовольствием рассмотрю решение. А в монолите еще и подошву надо делать наверное.
     
  11. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476
    Адрес:
    Москва
    "Наверное" - ключевое слово. И в отсутствии необходимости подошвы под ФБС - тоже.
     

    Вложения:

    • 4F59D19CF74D776287CA724C7C68B9B3 (1).jpg
    • 1.png
    • 3d_vid-uzla-2.1-detalno.png
    • 3.png
    • 3.1.png
    • Фундамент-стена.PNG
    • 4F59D19CF74D776287CA724C7C68B9B3.jpg
  12. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Иваново
    @Negativ, да видел я это. простыми эти решения я никак назвать не могу.

    Я даже знаю чьи это решения.

    При заглублении подошвы ФБС ниже глубины промерзания и подошвы никакие не нужны

    Я просчитывал решения фундаментов. На высоких фундаментах монолит проигрывает
     
  13. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476
    Адрес:
    Москва
    Заглубление фундамента ниже глубины промерзания для дома без подвала - выбрасывание денег на ветер. А если делать ниже глубины промерзания, можно использовать силикатный блок. Очень выгодное решение получится в сравнении с ФБС

    По части дешевого решения фундамента полного заложения .. ТЫЦН. Дешевле не придумаешь.

    Нет смысла лезть на глубину промерзания в большинстве случаев.
     
  14. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.102
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Иваново
    Да как вы деньги то считаете. Считайте комплекс работ и МЗФЛ подороже полнозаглубленного окажется

    И быстрее и более просто в исполнении
     
  15. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.958
    Благодарности:
    20.476
    Адрес:
    Москва
    Сантиметровой линейкой или с помощью весов.
    Очень интересное соображение.