Мощный котел под перспективу. Нужен совет

Уважаемые гуру, нуждаюсь в Вашем совете.
Дом будет отделываться поэтажно, следовательно мощность котла будет увеличиваться.
Планируется котел 50кВт, на первом этапе реальные потребности будут 10-15, второй этап - 25-30, третий этап 35-45.
Подскажите, имеет ли смысл брать сразу 50ку, каковы будут потери при его работе в режиме 15ти кВт?

 

Если у Вас много свободных финансов, можете хоть каждый месяц котлы менять Ни технического, ни экономического смысла в этом нет.

Будут ли потери (ЧЕГО ?) приработе котла в 50квт. ; при нагрузке в 10 - 15 квт: -- это смотря что Вам "накрутят" вокруг него . Если и будут, то не большие, потери при замене котлов будут гораздо больше!

 

Спасибо за ответ!

 

Пожалуйста! Обращайтесь (если что), пока зима на дворе .

 

спасибо, вопросы есть, но они по теме разводки
никак не пойму, делать отдельные сегменты на этажи или делать вертикальные стояки и петлю пускать сквозь 3 этажа?
да и как посчитать сколько радиаторов повесить на сегмент?

 

Можно и так и эдак,но гидравлический расчет системы в любом случае необхо-
дим.А сколько батарей можно повесить на сегмент,так это зависит от мощности батарей и от ваших пожеланий по системе.Судя по вашим вопросам
даже и не пытайтесь сами провести гидравлический расчет.Поручите это специалистам,а они уже в беседе с вами сформулируют грмотное техническое задания и сами его реализуют.Удачи!

 

не Боги горшки обжигали
Все с чего-то начинают, а горе советчиков и горе специалистов насмотрелся, все равно буду сам разбираться

 

Желание похвальное; только без расчетов в Вашем случае, не обойтись .

 

Уважаемые, если считать от необходимой мощности отопления (кол-ва радиаторов), далее считаем примерное сопротивление (в общем не сложно, если делаем полное кольцо двухтрубной системы на этаж с подачей от основного стояка сверху, без гребенок). Ставим на все радиаторы автоматические газоотводчики и регуляторы, на каждый этаж (на кольцо) ставим регулятор для балансировки гидравлики каждого этажа, трубы пускаем 25-е , от подающей трубы на радиаторы 16-е, стояки можно и 40ку.
Балансируем систему этажными регуляторами (на кольцо этажа) + на каждом радиаторе. На кольце всего 4! угла (поворота), если их сделать не 90", а 2*45", то летать будет только так, если кольцо на этаже, где обратка идет попутно с основным потоком по периметру и уходит в стояк, откуда брали подачу, т.е. полноценное кольцо по этажу, то о какой гидравлике может идти речь? что там можно накосячить-то? С верхней подачей от котельной и полноценными кольцами по периметру здания, выполненными 25й трубой, система будет похожа на однотрубку (с самоциркуляцией), ставим насос с запасом по скорости прокачки и радуемся, если много тепла - перекрываем на радиаторах или на регуляторе всего этажа, если мало - увеличиваем скорость прокачки насосом.
Давайте аргументированную критику

 

Если Вы не хотите СЛЫШАТЬ, что Вам отвечают, для чего задаете вопросы?

Определяйтесь с мощьностью системы, по каждому этажу, подбирайте котел, расчетной мощности по потребности,,, монтируйте систему; монтируйте обвязку котла,,, запускайтесь И ГРЕЙТЕСЬ на здоровье!

А через год или, в лучшем случае через четыре (когда зима опять придет настоящая), будем здесь "ремонтировать", то что наваяете.

 

да, Вы правы, я не слышу т.к. никто аргументарованно не ответил!
как всегда болтовня без аргументов.
от расчета тепловых потерь здания , а следовательно потребности в нагреве (секциях радиаторов) зависит комфорт т.е. количество отданного тепла в дом.
Количество радиаторов можно посчитать и установить с запасом!
Если речь о том, что их не прокачать по горизонтальному кольцу двухтрубной системы - не верю! чушь! если, как я писал, горизонтальное кольцо двухтрубки сделано 25й трубой, а циркуляционный насос имеет запас по мощности (скорости прокачки), а так же имеет запас мощности котел, все должно работать.
Никто не сказал, например, что стоит заузить трубопровод и скажем перейти в середине кольца на 20ю трубу, а в конце кольца на 16ю для сохранения скорости потока (как вариант), но Вы же только пускаете пузыри! Никаких аргументов.
Смешно и грустно, одни горе советчики!
sorry


хоть бы одного специалиста услышать

 

Вообще, стоит напомнить, что:
forumhouse.ru/attachments/forum134/22645d1207241299-ru_bro_fundamental_hvac_ru-links.pdf
цитирую:
при уменьшении подачи (Q) на 10 %
теплопроизводительность радиатора снижа-
ется всего на 2 %. То же самое происходит
при увеличении подачи (Q) на 10 %. В этом
случае отдача тепловой энергии радиатором
также увеличивается всего на 2 %. Даже при
удвоении подачи теплопроизводительность
повышается всего на каких-то 12 %!
+
Т.е. абсолютно неверным решением будет
использовать насос большей мощности,
чем это необходимо, так сказать,
для увеличения "запаса прочности".
Даже использование существенно меньшего
по мощности насоса имело бы сравнительно
меньшие последствия: при подаче 50 % ради-
атор отопления может отдавать в помещение
прим. 83 % тепловой энергии