Через тернии к дому. Самострой - дом из ГБ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно считал. Если и дальше так будешь считать, не ошибёшься. Вспомни физику.

 

Нет. Это может сработать только для тяжелых нагрузках на сваю. Пучения грубо 0,7кг/см2, удельный вес грунта пусть 1,5т/м3, площадь уширения пусть 500см2 (40см диаметр уширения, 20см диаметр сваи). Чтобы такое уширение работало как якорь (сдерживало давление пучения на опору) нужно нагрузить сверху это уширение столбом грунта минимум 4,7м (без учета нагрузки на сваю, как у колонны пристройки). Это лишено всякого смысла, т. к на такой глубине нет пучения. Если посадка менее глубины промерзания, то нужно увеличить уширение до необходимого сечения, но так не делают, экономически не целесообразно. Если это было бы не так, то с влиянием пучения на МЗЛФ и плиты боролись бы увеличением их массы сечением, а не утеплением. Несоизмеримые затраты. Увеличение площади опоры (уширение) для любого типа фундамента делается только для того, чтобы обеспечить давление на основания (грунт) ниже его несущей способности, чтобы не было как в песне "осел фундамент - крепок дом"...

 

Думаю, не так надо считать.
Вес грунта над уширением, ессно, мал и его недостаточно для прижима. Но от тут и не при чем. В морозы этот грунт промерзает и становится слоем монолита. Так вот уширение и не дает пучению вытащить сваю через узкий канал в промороженном грунте. Это вариант на тему заклепки. В узкую дырку заводится заклепка, расклепывается и теперь не может вылезти назад.

 

Сделайте ямку, застелите ее целлофаном, залейте водой, погрузите в нее молоток ручкой кверху строго вертикально, пока мороз. И сами увидите и нам расскажите как такая заклепка работает

 

Ну не интригуйте, расскажите, что будет? Молоток вылезет из льда?

 

Понятия не имею Противоречие между естествознанием и теоретическим моделированием устраняется опытом

 

За ручку подниму вместе со льдом?

 

@Vladis69, смысл всей моей пламенной речи только в том, что диаметр сваи определяется нагрузкой на нее и несущей характеристикой грунта, а чтобы уменьшить до минимального (до нуля не получится) воздействия на нее (не только пучения, грунт всегда в динамике, но и ветровой и пр. нагрузок) просто надо правильно ее делать. Чем меньше можно сделать диаметр сваи, при обеспечении ее несущих способностей - тем лучше. Ни утяжеление, ни якорение, ни заклепывание в лед этому не поможет, не надо изобретать велосипед.

 

Ваше мнение ошибочно.

 

Красиво исполненная свая в приведенном вами примере просто предназначена быть выдернутой пучением из грунта. Бетонный оголовок без зазора лежит на грунте. В мороз он станет шляпкой гвоздя, за которую вспученный грунт выдернет сваю.

 

@Vladis69 Ой как ты изменился... Похорошел

 

Правильно мыслите! Поэтому он лежит (больше даже висит) на подушке из 20см гравия (а сама подушка 1x1м, на фото видно на чем стоит опалубка оголовка), основание оголовка выше уровня грунта. Колонну держит не оголовок, на него она только опирается, а сама вот это тоненькая свайка. Поэтому сваи и не выдернуло за несколько лет и в сторону колонны не отклонило ни на мм. На фото первые две экспериментальные колонны, не связанными между собой они пару лет стояли без каких либо отклонений, я потом сделал еще шесть таких же и с тем же результатом. Я очень медленно спешу. Но это все не имеет отношение к теме пользы уширения для якорения...\

ps: стабильность колонн для меня было ключевым, т. к. на этих колоннах стоит металлическая ферма 6x8м которая держит зеленую эксплуатируемая кровлю, фактически это второй этаж на участке - лужайка . Участок небольшой, окружен высокими заборами соседей и такими же высокими их деревьями , поэтому ничего не оставалось как расти либо под землю, либо в небо. В небо мне показалось подручнее. Я не профильный специалист по фундаментам, но инженер по первому вузу, поэтому я прежде много изучал, экспериментировал и сопоставлял расчеты с фактическим результатом, чтобы выявить влияние посадки сваи на стабильность положения колонны.

 

Не-не-не, оголовок сваи или ростверк по сваям должен быть исполнен с воздушным зазором, а не лежать на подушке, песчаной или гравийной. Подушка же не имеет амортизационных свойств, она точно так же передаст выталкивающую силу грунта на оголовок.
В вашем же случае, это несущей опорой является не красиво исполненная свая, а вот этот бетонный кубик на подушке из щебня. Свая тут по сути несущей роли не играет, ее основание в вертикальной проекции кубика и не увеличивает площадь опоры.
Так что если у вас несущая способность сваи по расчету и вы в нем уверены, нужно выгрести гравий из-под оголовков.

 

@Obhome, во! У меня мастер делал столбы для калитки и ворот. Красиво мне всё обосновал, привёл расчёты, взял пробы грунта. Помню - я ещё удивлялся, как же люди без этого живут и строят, я столько нового узнал (...и заплатил!). В итоге - залил тонюсенькие столбики железные - по моему - 10 см в диаметре в ямки с бетоном 18 см диаметром на 1,5 метра вниз и вверх столбы 2 метра. Обложил кирпичом на вот такие же подушки из бетона! И так 3 столба. Всё красиво! Ворота - 4,8 метра, откатные, на своей станине, тоже на 1,5 метра вглубь. НО! Всё не связано ни лентой, ни арматурой. Пару лет эта конструкция простояла - пару раз заедали ворота в приёмной скобе, но я думал - это криворукие установщики ворот... Но на третью зиму-весну ворота перестали попадать в ответную скобу почти на 1 см. Чуть мотор не спалил! И калитку заклинило нафиг! Оказалось - столбики покосились! Переделывал уже другой мастер - практик. Откопали траншею между всеми столбами и ещё и следующими (всего между пятью столбами) 40 см шириной, почти 2 метра глубиной. Разбили весь этот бетон до железа, всё связали арматурой в том числе и станину ворот, залили бетоном М350. Сверху брусчатку положили. Пока три года стоит. Буду смотреть!
Я ни к чему не агитирую и не пытаюсь поучать - опыт онли. Расчет этой новой ленты не делали. Поверил на слово - "Должно выдержать" !