Реальная практика подключения по ПП1314 (16-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос изначально не в том, что не нарушено ни чего. Нарушили. но нарушили договор поставки газа. и здесь разница. А не газификация незаконная или подключение.

 

- в части?

 

Вот

 

Генеральному директору

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»

Рудневу Алексею Валентиновичу

350000, Краснодарский край, г. Краснодар ул. Ленина, 40/1

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мне, Лавдиной Н. Н. принадлежит дом на основании: договора купли-продажи *, реестровый номер * и земельный участок *,

04 августа 2020 г купили дом, а 24 сентября 2020 г. меня отключили от газораспределительных сетей на основании акта по сегодняшний день.

ОАО «Апшеронскрайгаз» является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов деятельности которой является транспортировка газа непосредственно его потребителям и входит в состав ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Отключение по основаниям из Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" п. 78 – было незаконно. Так как изначально газификация дома по адресу: * была проведена в установленном законом порядке это подтверждается наличием лицевого счета, квитанциями оплаты за фактическое потребление и договором поставки газа.

Предыдущий собственник изменил сеть газопотребления (практически полностью с заменой газового оборудования) без уведомления ОАО «Апшеронскрайгаз», что и выявлено при проверке и составлен акт. Но данное действие — это нарушение п. 45 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". А процедура подключения и отключения там прописаны и их порядок был нарушен. Так же хотелось бы отметить, что не доказано нарушение безопасности в связи с переустройством внутридомого оборудования и сети газопотребления. Из этого следует, что требование газифицировать данный дом заново - также незаконно.

 

Очень древний документ и местами противоречит действующим нормам)

 

В части отсутствия актов (работы) они правы.
Все остальное внутренний регламент.
Что делать, заключаете договор ТО ВДГО (частники),заключаете договор. По договору вам обследуют данную сеть, Гобр. на предмет безопасности. Рождается акт.
Далее письменное обращение к поставщику по ПП№549 48. В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Прикладываете акт.

 

- Действующий, и судами принимается (стоит учитывать это). И в части данного вопроса не противоречит НПА.
Работы силой спец. организации, в части согласования с ГРО ПП№1314 п61 (1) первый абзац.

 

Да не важно это. Имею в своей "коллекции" обязательство от СОЮ что должен выполнить проект, установить САКЗ и счетчик с ТК вплоть до ВС (причем дважды ВС). Кстати решение не отменено "по закону". Однако усЁ это исключено потом другим судом . У нас главное терпение!

Я к таким вещам в СОЮ отношусь как к "частному мнению одного судьи".

 

- возможно, но приведите пример того же СОЮ где судья принял сторону собственника с заменой, отключением без актов и т. д уже надлежаще подключенного?

 

Ваще не не интересовался, зачем мне то, что не нужно. Но если поискать тому кому это нужно, найдет, потому как "внутренние убеждения" у судей могут быть разными.

 

- я не нашел.

 

Ну так тяжело найти вторую иголку в стоге сена.

 

- будет время залезу в консультант. ИМХО не будет пол. решений.

 

Это тоже далеко не критерий. Вот я (если бы не знал номер и участников дела) свое дело по другим признакам в интернете просто не нашел.

 

интересно что за разрешение...