Реальная практика подключения по ПП1314 (16-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Затем, что это знаю на личном примере.

Если я смешной, то Вы недалёкий, поскольку считаете своё мнение истиной в последней инстанцией.

У Вас квартира именно в Москве или нет? Я говорил про Москву, поскольку у меня есть квартира в Москве, за которую в квитанциях нет платежей за воду и водоотвод. Могу дать в личку номер лицевого счёта, если не верите. Сами посмотрите начисления на сайте ВТБ.
Про газ ничего сказать не могу, поскольку его в квартире нет. И почитайте то, что написано постом выше - рассчитывать могут по количеству владельцев квартиры и это совсем необязательно 1 человек.

 

А что не практикуется то? Соблюдение закона? Ну может быть где-то в Москве и есть где-то такая управляющая компания, которая может брать деньги, но не берет. Остальное ваши фантазии, не имеющие ничего общего с законом.

 

Может конечно что-то изменилось, но лет 5 назад и раньше Москва, Питер и Татарстан были уникальными регионами, которые не соблюдали нормы в части предоставления коммунальных услуг и содержания жилья, которые установлены Правительством, а жили по своим нормам, установленным мэром (или главой Татарстана). В чем-то эти нормы были лучше, в чем-то наоборот.

 

осталось только найти эту норму, которая запрещает УК в Москве брать плату с собственника при отсутствии прописанных.

 

Ничто не запрещает. Добрая воля УК.
PS: У нас Водоканал тоже не берет и даже по среднему не начисляет при отсутствии показаний. Может программное обеспечение надо дорабатывать, может еще какие организационно-технологические причины.

 

Здесь по аналогии с ПП1314 договор должен быть типовой? Или каждый поставщик на свое усмотрение делает?

 

Подкиньте информацию по статусу ГОСТ Сети газораспределительные, данные ГОСТ не включены в перечни национальных стандартов. Есть по этому вопросу решение УФАС/суд ?
Где-то видел, но не помню .

 

- для вас все написано в ПП№354 .

 

Типового вроде нет, но условия должны соответствовать ПП РФ 549

 

Что конкретно "остальное ваши фантазии"? Пока что фантазируете тут Вы, а не я. Это Вы же
утверждали:

После того, как я сказал про ПП № 354, Вы на ходу переобулись и стали говорить уже про количество
владельцев.

 

То что "правоприменительная практика" в Москве - это не начислять коммунальные услуги при отсутствии проживающих.
Сели в лужу - пора бы уже это признать, а не какашками в других кидаться.
Ссылку на ПП я вам привел, примеры такого начисления тоже есть и их большинство, то что вы описываете - это скорее исключение и некомпетентность со стороны конкретной УК.

А вот это уже цепляние к словам, тк сути не меняет.
Продолжать не вижу смысла.

 

Это не фантазия, а факт, который Вы никак не хотите признать.

Какашками кидаетесь тут Вы - не надо валить с больной головы на здоровую.
Я, конечно, понимаю, Вам обидно, что оказались неправы. Но не надо тут переходить
на личности и лгать.

Забавно - мне же Вы даёте ссылку на ПП, про которое сказал на страницу раньше Вас.
Или Вы форум не читаете, а только пишете?
Где примеры "большинства"? Снова фантазии...
Исключение или некомпетентность это причины, а факт есть, что не начисляли ранее и не
начисляют до сих пор. То есть такая практика существует, хоть Вы это и не хотите признвать.
Причины этого уже дело десятое.

То, что 1 человек или число владельцев? Это ещё как меняет суть.

 

Ой, все. Просто напомню. Начало было вот такое. Выводы каждый сам сделает, в частности что из это го больше похоже на пункт 56 (2)

Один здесь отписался - Briz65. Других тоже знаю.

 

Понимаю всю озабоченность борьбы за предоставление коммунальной услуги надлежащего качества и оплаты, но может, кто нибудь вспомнит о просьбе-

и подскажет ?

 

№А32-42835/2019 апелляция стр. 8