Реальная практика подключения по ПП1314 (16-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А где спор? С чем конкретно Вы спорите?

 

Да всё просто. Потребовал обосновать их требования. На фоне моего предыдущего заявления в УФАС, артачиться и усугублять не стали, так как предполагали - неприятностей не избежать.

 

Странно, механические повреждения негарантийный случай, а пустить в сеть 380 вместо 220, в результате чего сгорит насос и т. п., гарантийный случай...

 

Нет, гарантийным случаем будет только если насос сгорит при правильных условиях эксплуатации -
напряжение питания котла указано в его описании. Если Вы подаёте 380 вместо 220, то это нарушение
правил эксплуатации.

 

Условий эксплуатации.
То есть главное что поломка была не следствием действий потребителя) что соответствует как гарантийному сроку, установленному продавцом/изготовителем, так и п. 5 ст. 19 зозпп.

 

1 минута на чтение ради прикола
Поделился человек личным опытом на одном ресурсе в теме про газификацию

 

Так и куда им торопиться, если чел за каждый чих денег им несет - вот и тянут, сколько могут

 

Отпишите людям что в Сочи можно и так - А32-42835/2019
А ещё наконец-то (в июне 2020) приняли тарифы на внутрянку по Краснодарскому краю. И теперь хоть и не без бодания, но без УФАС и судов можно уложиться в 35 до участка и 40+ по участку (от метража зависит и небходимости ГРПШ со среднего).

Может кто по поиску в Гугл по "газ Сочи" выйдет и туда, почерпнёт инфу по ссылкам. Буду только рад если как можно больше людей будут подключаться и тут по правилам, а не так как местные вурдалаки привыкли деньги высасывать.

 

Родилось тут недопонимание на тему изолирующего соединения/вставки
Есть СП 42-102-2004 (статус известен, суть не в этом. СП не с потолка все же писали, пытаюсь найти разумное зерно). В нем

Есть цокольный ввод с совокупной длиной подземной части металлом около 3 метров. ЭХЗ не нужна. Вопрос на тему "электроизолирующих соединений на вводе". Что таковым считать и где этот "ввод" начинается и заканчивается? Вот ИС после крана на опуске у котла - это еще ввод или уже нет? Понятно, что можно мотивировать отказ тем, что СП не входит в обязательные, ИС на кране есть, шланг непроводящий поставить и все будет прекрасно и безопасно работать пока трубы не сгниют.
Не хочется давать повод к требованию бумажек об испытании изолирующего соединения электролабораторией.

 

У нас сложилась такая ситуация:
В 2018 году получили ТУ, подписали договор по ПП1314, оплатили и паралельно заключила договор на выполнение проектно-сметной документации на наружное газоснабжение с Газпромом.
В 2019 Газпром прислал письмо, часть текста:
"В ходе подготовительных работ по подключению (проектирование) Обществом было установлено, что расположение вашего земельного участка, газификация которого предусмотрена указанным договором, требует прохождения по землям иных собственников либо в полосе отвода автомобильной дороги 4 категории.
обществом были предприняты попытки получения согласования от собственников соседних участков и от ГКУ Ленавтодор, но по всем обращениям были получены отказы. Иных вариантов строительства газопровода до границ Вашего участка в настоящее время нет.
Вместе с тем с администрацией сельского поселения планируется строительство распределительного газопровода по деревне от которого будет возможна газификация Вашего участка.
Исходя из вышеизложенного, предлагаем Вам расторгнуть договор.
После строительства распределительного газопровода администрацией Вы сможете снова подать заявку о подключении."

Я отказалась расторгать, продлеваем договор каждые 6 месяцев, сегодня почему то дали продление на 2 месяца (до марта 2021 года)

Может мне пожаловаться в УФАС? У кого есть опыт написания жалоб в УФАС, посмотрите, пожалуйста, жалобу во вложении.

Заранее благодарна за комментарии!

 

Согласно правилам, согласование с иными собственниками лежит на газмясе. В договоре это должно быть прописано. В УФАС надо писать о нарушении исполнения обязательств, о нарушении 9.21 КоАП. 135-фз в данном случае не пойдет.

 

FYI:
Тут были сомнения на тему того, возбуждается ли УФАС по электроным обращениям. Из личного кабинета на fas. gov. ru Подмосковный УФАС обращение принял и возбудил дело без ЭЦП

 

Писать в УФАС наверное можно. А что это изменит? Согласование с другими собственниками - на газовиках, но другие собственники не обязаны пускать кого попало на свои участки.

 

ЭЦП разные бывают... кому и номер телефона ЭЦП...

 

Проблемы индейцев-шерифа не волнуют. Пусть хоть через северный поток ведут