Большой дом. Возможности отопления с ЕЦ

А, нет, не поняла. Теперь поняла. Гидравлический разделитель слова пропустила

 

Нет. Там в любом случае будет температура ниже. так как подмешивается собственная обратка из СО.

 

ЕГР в двигателе авто...

 

А, поняла - речь про подмес для чугунины! Уже в подмесах этих просто запуталась) Подумала что котёл с мозгами.

С этого начала. Трубы по периметру плохо укладываются из-за планировки дома «крест на квадрате», 3 окна в пол. Ещё есть 4й уровень - отапливаемый чердачек, жалко его. И пристройка со сдвигом этажей у лестницы - мешает разделить на 2 крыла, если только в пол муровать, но это очень длинно. С пауком уже как-то сроднилась. Его ветки проложила частично горизонтально за шкафами, под ванной - везде, где смогла открыто. 3 из 5 в осн. доме «при деле». Здесь большая красота получается. В смысле, технически)

 

Вопросов не имею, дело святое!

 

Тут должна была быть пустота до крыши. А теперь - чердачек. Ну, рука не поднимается на него.

 

В общем, уважаемые участники и читатели моей темы! Хочу подвести промежуточные итоги. В моем приоритете как всегда надежность и экономическая целесообразность.

Система отопления - высокотемпературная стальная с ПЦ, (ЕЦ на случай аварии/апокалипсиса) с простым неприхотливым котлом.
Высокотемпературная СО подразумевает стальные трубы, чья цена выше в материале и монтаже, чем ПП. Однако Она позволяет:
+ иметь довольно удобную систему ГВС при примитивном котле
+ долговечность
+ использовать радиаторы меньшей мощности. И возможно, «на круг» стальная СО будет ни разу не дороже.
Вместо котла «с мозгами» я выбрала управление отдельно взятыми инструментами: всегда доступные термоголовки, насосы, трехходовые против уникальной микросхемы котла. Это в пользу надежности.
По большому счету, ЕЦ или ПЦ, для меня особо ничего не поменяет.
Основной принцип - обеспечить необходимый расход для каждого отопительного прибора - един. И ошибочно полагать, что насос решит все проблемы или подарит несколько кВт на обогрев.
Итак, в большом доме ради удобства и ГВС приходится устраивать регулируемый подмес, коим займётся трехходовый клапан с сервоприводом. Для работы ЕЦ в аварийном режиме остаются большие диаметры и др. общие принципы. БКН ставится наверх для самотека в отсутствии Светы.
Ну вот, в принципе, задача определена. Продолжаю работу в этом направлении.

 

Сталь это для безопасности пользования ТТкотлами. С газовым все попроще, но для ЕЦ лучше материала, еще не придумали...

. ППшка под такой внутренний диаметр, вероятно тоже будет стоить ...

Это да, и не слабо...

Регулировать нужно направление потока, или в БКН (если нужно очень много и горячего), или в СО. Но должна остаться возможность нагреваться БКН самому, от ЕЦ. Поэтому

Для ЕЦ.

Всегда должен работать. Света может только ускорить процесс, если очень нужно много и горячего

 

Посмотреть вложение 7610328

буду стараться

 

А перепускной клапан, что не судьба, порекомендовать? Обязательно "богато!"

И зачем козе баян?

Не наводите тень на плетень. Никакой это не ГР. Это обыкновенный стояк. Гидроразделителем это не может являться по определению ГР.

Для самотёка чего? Если контура нагрева, то разницы нет вверху или внизу. Если контура ГВС, то при наличии рециркуляции, при расположении вверху, без ЭЭ его точно не будет.

 

Читала про него. Так он вроде под давлением. Не знаю, будет ли эта СО под давлением. Возможно просто насос и открытая СО.

Судя по моему «автопортрету», козе нужна капуста!
А если серьезно, то я поняла, что авторегулирование подмеса подачи не работает в ЕЦ. А мне бы его хотелось, потому и выбрала трехходовый.

Блин, ну некорректна я была про этот самотёк!
Хотела сказать, что загрузка БКН была бы возможна без света от ЕЦ. Сверху для приоритета по отношению к СО без эл-вА.
Рециркуляция в ГВС это своё кольцо. Не знаю, нужно ли оно. Насосное или, может, с полотенчиками (?) - для охлаждения=циркуляции в аварийном режиме (если правильно понимаю).

 

Да, изначально все эти трехходовые, насос и шустрый БКН мне были не нужны. Есть СО и ГВС, и слава богу! Но узнав про расширение возможностей в этом конкретном здании, изменились “аппетиты”, появилось желание оптимизировать (как я это вижу), с некоторым усложнением, которое, впрочем, меня уже не пугает - в том виде, в котором предполагается.
В общем, во время пути, собачка смогла подрасти

 

Во-первых. ЕЦ существует вне зависимости от того закрытая СО или открытая?
Во-вторых. Какая необходимость делать открытую СО?
В-третьих. Кто вам сказал про давление? Какое давление? Если у вас НСУ на первом этаже, а дом высотой 8м. У вас гидростатическое давление при открытой СО в точке НСУ будет 8м.вод.ст.=0.784Бар=78.45кПа

А где я "отрицал" трёхходовой? Мысль моя была совсем другой.

Вопрос более сложный, чем может показаться. Не приходилось устанавливать фирменный БКН в СО с ЕЦ. Как и делать расчёты этого варианта.
Вы бежите впереди паровоза. Вы считали, стоит ли овчинка выделки? Какой диаметр стояка БКН планируете? Посчитайте нагрузку БКН, ну допустим, при скорости 0.2м/с (Если вам удастся её получить. В чём у меня большие сомнения, учитывая диаметр и длину змеевика БКН) Может оказаться, что диаметр стояка нужно иметь ДУ50, а дельту градусов 30. И то не факт.

 

Вы считаете что перепускной клапан на много дешевле чем монтажная панель? Тем более она все равно желательна. Это не равноценная замена.
Далее, по поводу названного участка стояка гидроразделителем. Да без разницы как он называется. И кстати работает именно как гидроразделитель.
И для "самотека" есть разница. Чем больше разница между центрами нагрева и охлаждения тем лучше ЕЦ (выше скорость) при прочих равных условиях.
Теперь по поводу БКН и его работы на ЕЦ. Есть, и работают. Если вы ни разу этого не делали это не означает что это не работает. Но для этого желательно применять не первый попавшийся БКН.
Вот этот БКН отлично работает на ЕЦ. На фото еще нет обвязки.

 

Какая СО получится не знаю. Все ещё может измениться. Нет необходимости делать ни открытую, ни закрытую. У каждой свои + и -
Насчёт перепускного клапан. Думала, что такие работают в системах с избыточным давлением. Спасибо, что просветили! Значит ещё один инструмент добавился в мою копилочку!

Нигде. Это я в начале отрицала. Необходимость подобного подмеса понимали похоже в к присутствующие, кроме меня). Но речь шла про ЕЦ. А теперь из-за потребностей в ГВС выбор пал на него. И писала я это заранее - пытаясь предупредить начавшуюся о подмесе-гидроразделитпле-стояке палемику.
К тому же надо было объясниться, почему я вдруг «переобулась».

Да, сложно. Нужно считать и подбирать стояк /БКН параллельно. Вот, какой бак приглянулся:
2 змеевика диаметром 1”.

Я понимаю, что есть БАк в Баке. Но возможно, ЕЦ потянет в аварийном режиме самый маленький из змеевиков.
А для остального насос - чтобы получить обещанную производителем мощь.