F Флудим от души (околопеллетный флуд) - 2

Тема в разделе "Пеллетные котлы и горелки", создана пользователем slava137, 23.04.20.

  1. постигающий
    Регистрация:
    06.11.16
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    50

    постигающий

    Живу здесь

    постигающий

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.16
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    50
    И из лузги не везут?
     
  2. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.135
    Благодарности:
    14.326

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.135
    Благодарности:
    14.326
    Адрес:
    Калининград
    Так с лузгой те же трудности. Нет её.
     
  3. benjamino
    Регистрация:
    05.02.19
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    17

    benjamino

    Участник

    benjamino

    Участник

    Регистрация:
    05.02.19
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    17
    Добрый день. Может кто то увязывал в автоматику ТИСовского (плюмосвского) котла ТЭН?
    К нам тут блага цивилизации в виде стабильного электричества пришли. Думаю в теплоаккумулятор засунуть ТЭН на 9 КВТ. Вот не знаю только умеет ли автоматика ТИСа им управлять...
     
  4. abrams-serega
    Регистрация:
    28.04.18
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    138

    abrams-serega

    Живу здесь

    abrams-serega

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.18
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    А кто-нибудь проверял котлы ВСКЗ газоанализатором? ВСКЗ на своем сайте опубликовали протокол испытаний в котором заявляют что котлы имеют выбросы СО всего 2,2 мг/м3 и полное отсутствие летучих органических соединений. Это же просто чудо котел получается. Не кажется вам это слишком не правдоподобно? Даже газовые котлы могут иметь СО в десяток раз больше, а пеллетные котлы могут и в несколько сотен раз выше, а тут котел на угле и с таким показателями. Может прибор был неисправный или котел не работал в момент измерения.
     
  5. Павел К.
    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.459
    Благодарности:
    13.362

    Павел К.

    Живу здесь

    Павел К.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.459
    Благодарности:
    13.362
    Адрес:
    МО
    Да запросто. Но другие параметры улетят. Как всегда в технике, важен баланс. У меня, когда банная печь дымит, (дрова не совсем, тяга в межсезонье не та и т. д.) то перевожу её на подовое сжигание, (что бы соседи не косились), хотя она для этого не предназначена. Т. е. завышаю паразитный воздух. И о, чудо, дыма нет. Но и мощности тоже. Так что, как мерять.
     
  6. abrams-serega
    Регистрация:
    28.04.18
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    138

    abrams-serega

    Живу здесь

    abrams-serega

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.18
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Когда пишется что соответствует такому-то ГОСТ, то параметр СО обязательно нужно пересчитать к концентрации кислорода 10% и тем самым вы исключаете трюк с разбавлением дымовых газов воздухом. В данному случае они утверждают что у них 2,2 мг/м3 при концентрации кислорода 10%. По-моему просто нереальная безумно низкая цифра для угольного котла.
     
  7. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.135
    Благодарности:
    14.326

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.135
    Благодарности:
    14.326
    Адрес:
    Калининград
    Скорее всего, ошиблись с порядком. Получили данные не миллиграммах, а в граммах.
    И если имеем 2,2 г/м3 это 1750 ppm. Для угольного котла очень хорошо.

    Для пеллетников предел вроде как 500 ppm. Точно не помню. Надо лезть в ГОСТы, а лениво.

    Газовые котлы имею выбросы десятки ppm, хорошие пеллетники не выше 200-400 ppm.
    Чистота выхлопа сильно зависит от мощности. На значениях 60-80 % от мощности обычно самое чистое горение. В былые времена, когда еще не был запрещен Ютуб, выкладывал здесь не один ролик по работе моего котла. Норма выбросов на большой мощности - 10-50 ppm.
     
    Последнее редактирование: 01.05.26
  8. abrams-serega
    Регистрация:
    28.04.18
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    138

    abrams-serega

    Живу здесь

    abrams-serega

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.18
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Для участи в программе Чистый воздух в Красноярске требуется иметь приведенный СО к 10% кислорода не более 1000 мг/м3. Не думаю что это опечатка в протоколе. На мой взгляд это намеренное введение в заблуждение, чтобы сделать котел намного лучше чем у конкурентов, но специалисты все равно понимают что испытания были фейковые. Полное отсутствие летучих органических веществ тоже крайне сомнительно.
     
  9. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.135
    Благодарности:
    14.326

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.135
    Благодарности:
    14.326
    Адрес:
    Калининград
    2,2 мг/м3 точно фейк. Как и полное отсутствие летучих органических веществ. Но что не сделаешь для достижения желаемого!
     
  10. abrams-serega
    Регистрация:
    28.04.18
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    138

    abrams-serega

    Живу здесь

    abrams-serega

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.18
    Сообщения:
    212
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Еще обратил внимание - сажа у них правдоподобное количество. А поскольку есть сажа, то значит есть химнедожиг и значит СО должен быть высокий. Уровень оксидов серы тоже выглядит неправдоподобно низким, причем на порядок, что тоже не характерно для угля. Видимо протокол составлен маркетологами, а не технарями.
     
  11. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.135
    Благодарности:
    14.326

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.135
    Благодарности:
    14.326
    Адрес:
    Калининград
    Жаль, в соцсетях ныне этот завод нигде не представлен. По всем ссылкам активность была годы назад. Нигде не получится написать им, что они врут беспардонно на своем сайте, выкладывая такие данные.