Наша новая мастерская. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И как это работает на доске в 20 мм?

 

Раздел оптики, физика.

 

Ну и разобьёт хорошую доску вдребезги.

 

Да нашел я в интернете. Мелкие рисунки.

 

А теперь самый прикол, заказчице наш образец не понравился, сказала, не похоже на оригинал - дырки маленькие и цвет нужен тёмный. Хотя в условиях было написано, что покрытие - льняное масло . Не знаю, чем история закончится, хорошо, только одну заготовку из трех выпиленных испортили. В общем, по ходу, не получилось на досках заработать . Поэтому считаю нужным всё же начинать развивать собственные проекты, чтобы так сильно не зависеть от фантазий заказчиков.

 

Никак. Просто термин из штамповки взят.

На досках только пуансон используют без матрицы.

 

Я не понимаю смысла сего действа. Что-то мелкое на дереве можно выдавить. А для крупного рисунка-углубления надо удалить материал, то есть вырезать или вышлифовать. Дерево не металл, его не вытянешь.

 

Фон создают на больших площадях, чтобы не резать однотипные элементы. Соответственно чем мягче дерево, тем больше пятно получится. А у резчиков частенько липа используется.

 

С впуклыми все решили, теперь с выпуклыми надо экспериментировать.

 

Это проще. Фрезер не включаешь и выдавливаешь с обратной стороны.

 

В смысле обман зрения? Есть много оптических иллюзий. Интересные эффекты.

 

Как по мне так дело не в заказчике. Пару страниц обсуждение и вполне рабочая технология, даже с результатом в картинках. Но, все мимо вас. У вас свой путь и результат тоже свой. С оригиналом и рядом не лежал. Вот не понимаю зачем спрашивать, если все равно делаешь по своему. Ну даже если и так, то хоть сверло бы переточили что б углубления были полукруглые. Неужели сами разницы не видите?

 

Детская игрушка поп-ит, можно часть впуклых часть выпуклых.

 

Цвет то цветом, но она на самом деле не похожа...Слишком большие расстояния между впадинами, и вид совсем уже не тот. Была выше чья то пробная фота, там ближе к оригиналу вышло...