Шнек настройка? тюнинг? итд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не могли бы пояснить значение аббревиатуры PID в данном предложении?

 

В польском Элстере в инструкции так и написано среди перечня выбираемых режимов, есть такой PID модуляция. Хотя абревиатура PID здесь явно лишняя.

 

Вот и я о том же...)

А по поводу периодичности очистки...
Она пропорциональна не только сожжённым пеллетам.

Поэтому ручная установка периода и интенсивности очистки оператором вполне хороша, имхо.
Нет оснований не доверять лидерам по пеллетным контроллерам.
Интересно, что ответит Elster)
Они могут согласиться что-то менять из-за других причин. Но, например, Plum, PellasX, Tech ... нет. Есть уже подобные примеры...

 

Циклы шнека не пропорциональны расходу. Лучше уж тогда через программный учет пеллет. И хотя его точность ниже плинтуса, для целей очистки вполне пойдет.

 

Какая фигня. Вячеслав, зачем вы к месту и не к месту упоминаете про польских лидеров?
В сложностях работы с зольным топливом они точно не более умелые, чем наши люди.
Хотя бы просто потому, что то дерьмо, которое есть у нас на нашем рынке, до заграниц не доходит.

 

и какая разница? в обоих случаях, это временной параметр и ручная подстройка.
(у меня можно установить вместо 40 минут - 39 или 41... и так от 1 минуты до 4 часов. в режиме половинной чистки и до 69 часов 59 минут, для режима полной чистки.)

Для правильной автоматической работы, нужны точные датчики объёма (высоты) золы, или там изменения пламени (например: пламя стало огибать золу).

 

за счет чего у без осевого шнека , будет равномерная подача при малых временах работы?

p. s. Сравнивать работу шнеков нужно так, как это сделал я, был без осевой, стал осевой... т. е. расстояние между витками прежнее, ширина спирали одинаковая и скорость вращения шнека тоже прежняя.

а сравнение разных шнеков и разных труб по которым идет перемещение пеллет бесполезно.

Спираль шнеков разная, где то СПИРАЛЬ шире и за счет большей площади, забор пеллет будет больше и их лучше удерживать при перемещении.

 

А я утверждаю, что лидеры.
У меня такое мнение).
На испытаниях у них все есть.
У меня и фото есть, сделанные у них, с коржами.
Вообще-то, разговор шел о контроллерах...)
Elster _ y далеко до них. Хотя они их копируют.
Отечественным контроллерам известного цвета, даже им, о других даже не говорю, как до Луны.
Купите, наконец-то, их контроллер для своего предприятия и получите сравнение.
Китурами - тоже примитив.
800 й с черного рынка для угольного котла - устаревший.
С чем вы ещё сравнивали?

 

Принцип другой.
И не при малых временах работы, а независимость подачи от угла остановки.
Винтовой подаёт "пачками".
А какой угол наклона шнека в вашем случае?

 

они оба винтовые, только один с центром (ось) для того, чтобы при нагрузках спираль не коробило.

изначально сравниваем:
1) между витками одинаковое расстояние
2) ширина спирали одинаковая (скажем 8 мм)
3) двигатель работает с одинаковой скоростью
4) угол наклона трубы где находится шнек, пока вообще не рассматриваем
5) отверстие куда падают пеллеты одинаковое и ОНО намного больше чем пеллета и по ширине близкое к расстоянию между витками спирали.

хорошо ... где бы, угол спирали не оказывался (чтобы он не перекрывал) ...
разница между осевым и без-осевым составят ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ пеллеты, которые были в центре спирали ..

т. е. при определенных условиях, шнек без центральной оси переместит больше пеллет.
но перед началом работы, нужно калибровать шнек.

.

 

Вы не ответили про угол наклона.
Вам что, мало производительности безосевого шнека?

 

А почему лишняя? Что с ней не так? Нет PIDа?

Это смотря как организованна регулировка мощности горелки. Если время подачи постоянно а изменяется пауза, то расход соответствует циклам.

 

PID есть даже в сетевом адаптере для зарядки телефона.
Давайте, как раньше поляки писали, будем на каждой штуковине писать "* zPID".
Или как писали в советские времена, сколько транзисторов в радиоприёмнике Selga...
"9 транзисторов"

 

ну замеряю я тот угол, что это даст?
у меня, эта труба где находится шнек на цепочке, и проблем регулировки с высотами (замены угла) нет ... при без осевом шнеке, больше угол делал и меньше.

просто несколько раз горелка вставала по причине неудачной растопки, приходил к котлу, пеллеты в бункере были, а при включении шнека пеллеты из трубы в гофру не сыпались

Еще раз, как пришел к такому решению - на бетонном полу мелом нарисовал круг - диаметр шнека, вынул шнек из трубы и установил в тот круг, включил двигатель шнека и шнек при вращении из круга выпрыгивает.
Далее, снял шнек с редуктора ... положил шнек на ровную поверхность - и он НЕКОТОРЫМИ витками с просветом к плоскости, покатал его руками, тоже есть просветы (особенно в месте, где есть перевозной - транспортировочный изгиб).
Далее вставил черенок во внутрь шнека, просветы пропали, соединил шнек с редуктором, получил почти идеальное вращение в том круге.

.

 

У всех шнек работает, у вас нет.
Причина в другом, что не подавал пеллеты, а не в типе шнека.