Шнек настройка? тюнинг? итд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, вероятно мы о разном.
В разных контроллерах у Плюма разный алгоритм работы горелки. Надо точно знать, что обсуждаем.

 

Выручит только длительность подачи, равная минимум одному полному обороту спирали шнека. Тогда одноразовые порции подачи будут равны. Но для этого надо, чтобы контроллер, для изменения мощности, менял только паузу, а длительность подачи не трогал. Насколько знаю, Плюм такого алгоритма работы не имеет. Хотя есть контроллеры именно с таким принципом работы.

 

Как-то в какой-то теме мы говорили, что асинхронный двигатель плохо, неточно, работает при коротких включениях. Фактический угол поворота его зависит не только от времени включения, но и от нагрузки на валу, от напряжения питания... Разгон нестабилен.
Кстати, напряжение питания 230В в сети? Может быть стабилизатор применить?
Про то, что в 850м нужно выставлять самому длительность подачи - для меня новость. Наверно, это древний какой-то 850 й.
Прошу прощения, Анатолий, Вадим, я искренне заблуждался.
Моё практическое знакомство с 850м начиналось с kipi, период был 15 с, сам разработчик kipi говорил, не меняйте это время...
PellasX - 892й, mk1 - 20с. Новый последний 850й для кипи - 20с. Сейчас у кипи - 920й, 850ым больше не комплектуется. Мощность и время подачи везде автоматически контроллер выставляет.
TIS 496р - там выставляется время подачи и простоя. Фактически этим регулируется мощность. Период цикла не постоянен.
Кстати, точно такие неприятности у Терминатора: при мощности 15 кВт время подачи 3с, простоя 60 с (по данным Gri-Fon). Вот там, действительно, проблема...
Но говорят, что всё исправляет внутренний шнек. Не уверен, что всё.
Когда стоит в установках для внутреннего шнека 0,1, это значит, время его работы = (времени подачи + 0,1 от времени подачи).
Но теперь я уже не уверен, что это так везде.
К PellasX это точно не относится...

 

В этом случае проблема может быть на больших мощностях. Время паузы может стать очень коротким, когда мощность максимальная. На минимальной мощности длительность паузы окажется большой, что тоже не есть хорошо.
Есть двигатели, которые специально предназначены для коротких включений с высокой точностью поворота. Цена их около 500 долл. Понятно, почему их не применяют в пеллетных котлах.)

 

Что даст если наоборот сделать цикл работы короче, при высокой производительности шнека? Понятно, что порции топлива станут меньше и чаще?

 

Тема тут про шнеки и пользуясь случаем хотелось бы выяснить у знающих функционал разных контроллеров. Как часто используется в нормальных контроллерах привязка цикла очистки колосников к циклу подачи внешнего шнека ? По идее это правильнее, чем тупо выставлять время очистки и время паузы. В режиме модуляции это нелогично.

 

Порции у осевого шнека будут очень разные. Различие в массе в несколько раз.
Как дело обстоит в отношении безосевого шнека, я точно не знаю. Вячеслав пишет, что если работать с углами наклона ок. 45 гр, подаваемые порции будут равны по массе.
Это надо проверять.

 

Китурами не пользуется такой привязкой. Про другие контроллеры не знаю. Не было иных, кроме Китурами, у меня.

 

В горелке Venma (контроллер Tech), привязки очистки, к подаче пеллет нет. Полная чистка (в моей горелке) это ход колосника на 90мм, а в режиме модуляции ход на 45мм...
Если пеллеты очень зольные, то очиску ставлю через 10 минут... подача пеллет в такой чистке не отключается (при нормальных пеллетах, очистку ставлю через 30-40 минут), а если задана полная чистка, то подачи пеллет не происходит.

 

У Plum и PellasX&Plum - периодичность полной очистки выставляется в широких пределах.
Есть ещё интенсивность очистки в ходе работы. Привязки к "пробегу" нет.

 

Как "плюётся" осевой шнек, видел на видео выгрузки зерна из бункера комбайна в кузов автомобиля.
У безосевого "плевков" нет.
Про угол наклона я говорил не так: pellasX рекомендует не более 45°.
"Наклон питателя не должен превышать 45° по отношению к основанию"©
(Из инструкции)

 

То есть как я понял, что при 6 квт, что при 25 квт, интенсивность очистки будет одинакова и соответствовать выставленной вручную ? Если это так, то для зольных пеллет такая очистка не годится, если горелка работает в режиме PID модуляции. Ведь количество образующейся золы на разной мощности разное и убираться она должна своевременно в зависимости от скорости её образования, а не раньше или позже.

 

Это понятно, что чем выше зольность, тем чаще надо очищать. Но ведь количество золы напрямую зависит от количества сжигаемого топлива в данный момент. Значит интенсивность чистки должна подстраиваться под кол-во образуемой золы, т. е. под мощность. Пока не понимаю, почему в известных контроллерах этого не делают.
Возможно считается, что зольные пеллеты надо сжигать на одной мощности без всякой модуляции.

 

Да просто не заморачиваются вовсе этим моментом. У меня продувка/очистка по счетчику оборотов шнека. Но так вышло случайно. Сначала счетчик оборотов поставил на шнек для учета расхода пеллет. Потом стал использовать еще и для подачи команд на очистку.

 

Тоже склоняюсь к такому выводу - не заморачиваются. А зря. Сложного то ничего нет. Просто вместо параметра "пауза очистки" создать параметр "кол-во пропусков циклов шнека". От 1 до 300.
Мы польскому производителю контроллеров Элстер написали своё пожелание сделать такую функцию. Поглядим как отреагируют.