Турбокатушки. Печь Кваттро. Тест

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так между ними ж дупла будь здоров остаются...

Кстати, слой сечки под катушками поможет защитить дно, как мне кажется. А если насечь нержу еще и полосками, полости между катушками тоже можно будет заполнить сечкой. Будет ваще Hi End . Коммерческий потенциал такого решения сомнителен, а вот для себя я бы так однозначно сделал. Получится именно максимальное исключение...

 

@pechizhara Сколько нужно турбокатушек, чтобы заполнить дно закрытой каменки Violent Grill'd?

 

Такой информации у меня нет. Мы не производим печи данной торговой марки.

Запросите у производителя чертеж закрытой каменки - я рассчитаю точное количество.

 

Банные печи Атмосфера, Ермак, Кваттро, Везувий Русский Пар. Как расположить и сколько надо турбокатушек для закрытой каменки?

 

Еще одно видео по разрушению камней и шаров в каменке. Два с половиной месяца ежедневной топки - это примерно в пересчёте на домашний режим раз в неделю, как минимум полтора года.

 

На первый взгляд так может показаться, если не иметь опыта работы в производстве малых металлоконструкций. Трудоемкость производства сечки значительно больше по сравнению с турбокатушками.

Посчитайте количество рубки и производительность в смену.

 

так сечку же никто не делает, это отход от раскроя

 

Не смогу ответить на этот вопрос.

Могу только мнением поделиться. Болванка из круга такого же размера, как турбокатушка весит 780 гр. Турбокатушка 500 гр. Намотка внутри не целая, а из нескольких катушек. Получается катушка облегченная и ваша идея уже реализована. Так или ошибаюсь? Кроме этого нам необходим теплоаккумулятор в каменке. Чем больше его масса, тем дольше он будет работать.

Эффективность испарения подтверждена испытаниями. В Инстаграм есть видео испарения. Не знаю как сюда ссылку скопировать.

 

Мы делаем.

Вы представляете отход от раскроя? При производстве баков его нет. Отход может быть от лазерного фигурного раскроя. Представьте размеры этих отходов. В лучшем случае там 200-300 мм длины. Теперь представьте трудоемкость рубки листового проката шириной 1250 мм и отхода 300 мм.

 

@pechizhara, не слушайте никого . За производство сечки вам нужно медаль выдать

 

Что то я потерял логическую нить. Если сечка это не отход, то какой смысл в её производстве?

 

Удовлетворить потребность пользователей. После начала серийного производства парогенераторов, в которых ни один камень не выдерживал больше 2-5 топок, была потребность. Причем применение сечки увеличивало мощность ПГ в 1,5 - 2 раза. Какая-то небольшая часть все равно с отходов делается, но это трудоемко.

 

Похож на уральский жадеит, а может и вообще не жадеит. Не надо экономить денег, Хакассия наше всё.

 

Коль вы утверждаете что в основной массе это рубка с цельного листа, то AISI 321 там с какой великой благой целью? 304 я понимаю маркетинг, пищевая нержа для закрытой каменки из 430/439 нержи, уже смех и грех (самообман потребителя). Чем 201 сталька плоха для великих целей?

 

Не совсем. Идея была в неплотной намотке с зазорами. Посмотрел поближе на катушки... Пожалуй в таком конструктиве идею реализовать будет непросто . Проще напилить круг или шестигранник меньшего диаметра.

С этой точки зрения болванки лучше

Не нашел, к сожалению. Там только общие описания...