Выбор канализационной системы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суровые климатические условия и глубокое промерзание грунта на Дальнем Востоке - это существенный фактор, тут все понятно. Но техническая сторона Кибеза...На мой обывательский взгляд тут есть вопросы. Хотя эксперты могут меня поправить тут. Почему-то из предпоследней камеры, (которая после аэротенка) осадок не перегоняется ничем. Там кладбище мертвого ила получается. Конечно можно вручную дренажником принудительно откачивать. Хотя без эрлифтов Кибез не обошелся все равно, как ни пытался упростить свою конструкцию и экономия на эрлифте в отстойнике тут выглядит странно.

 

Формалисты. Совершенно не берут в расчёт всплывающий на денитри ил, ведь 2 последние камеры - без кислорода. Стало быть ил пойдёт на выход, даже при 98% очистке самой воды. Упс...
Если в канаву-лес сливать, то хорошо. А дренажному колодезю кирдык...

 

А действительно странно. Что-то сразу внимания не обратил. По описанию, у них дословно перекачивается иловый осадок из последней камеры в первую иловым насосом. По их же схеме у них 4 камеры и третья является камерой гравитационного осаждения ила, т. е. в четвертой если ил и попадает, то в небольшом количестве, а насос гоняет именно из нее. Компрессор при этом дует во все камеры, кроме третьей, что вроде как правильно - не баламутить осаждающийся ил. А вот в четвертой воздух малым остаткам ила уже не даст оседать. Короче, сделаю запрос к производителю, ощущение, что тут какая-то ошибка.

Судя по схемам на сайте производителя, без кислорода только третья камера. которая у них для гравитационного осаждения ила.
А вообще, что скажете, если из вариантов только Кибез, Евролос и Биопурит - есть ли тут разумный выбор или все +/- одинаковые?

UPD: есть предположение, что местный дилер что-то напутал. Судя по его фотографиям, установка трехкамерная и там действительно есть подвод для перекачки ила из последней камеры. Но на сайте производителя установка четырехкамерная. Видимо, конструкция поменялась, дилеры как обычно забили на правку своих объявлений, а покупатели особо и не вникают.

 

В четвертой камере Кибеза только эрлифт, он кислород не подает, а без подачи кислорода ил всплывает сначала, а потом уже вроде тонет, как я читал в темах про вынос ила. Если приезжать на выходные он за это время утонет видимо, но при постоянном проживании вынос ила должен быть большой...Поэтому этим вопросом про конечные стоки я видимо и рассердил производителя Кибеза. Разбивателя биопленки и жироловки в нем нет. В Эре в 3 камере("успокоительной") хотя бы разбиватель биопленки "аэромикс" есть, но жироловки нет. Но там со дна ил откачивается в 1 камеру. Застойная зона только на дне 1 камеры. Для корректной работы АУ придется под мойку ставить жироловку, пока ее у меня нет, просто стираю жир с посуды салфетками. А остатки бульонов вообще пока не сливаю в АУ. Уже знаком с этой здоровущей жировой пленкой по старому классическому септику. Но есть настораживающий момент... В последней (4) камере, где стоит дренажный насос, на дне довольно много на дне коричневых мелких частиц. Откуда? Банка из аэротенка не показывает пока наличия какого-то существенного ила. Получается это раздробленная бульбулятором в первой камере фекальная масса циркулирует, а насос в успокоительной перфорированной трубе, находящейся в 3 отстойной камере ее исправно перекачивает в дренажную (4) камеру... Эрлифты в аэротенке и успокоительной камере-пирамиде что-то откачивают обратно в первую камеру, но вынос в камеру дренажника, не ила, (его нет еще в нужном количестве) судя по всему есть. Что с этим делать?

 

Мне вот тоже Кибез отвечать не спешат. Написал им в Телеграм.
Местный дилер только ответил про количество камер. Фото у них старое, это раньше было 3 камеры, сейчас 4, добавилась предпоследняя для осаждения ила. Но так никто и не прояснил, что с этим илом делать. Илового насоса нет в третьей камере. Получается, что он там тупо копится до какого-то предела. А в четвертой камере эрлифт остался, не смотря на то, что в сравнение с трехкамерной версией, там после предыдущей камеры должно быть минимум ила.

И с Биопуритом удалось разобраться. Нашел в другом регионе дилера, который не поскупился на описание. Получается, Биопурит устроен полностью как трехкамерная версия Кибез. Абсолютно то же самое с эрлифтом из последней камеры в первую и самотечными переливами между камерами.

 

Понятно. Кибез, Биопурит, Евролос чистят примерно одинаково, но с одной особенностью. Ну тут вам ответил Джон, вода то будет относительно чистая, просто ила на выходе образуется много, если у вас поля фильтрации и колодец-фильтр, это плохо, а если в канаву-лес, обойдется, если, конечно, санинспекция не застукает. У меня тут нет проблем - после АУ два старых септика с дном, они поглотят ил путем осаждения, далее труба в канаву. Ну конечно их придется чистить путем откачки. Но это раз в год, а то и позже, наверное. Меня лично сейчас беспокоит не вынос ила, он не образовался, как понимаю еще, там что-то другое выносится...Насколько это серьезная проблема на данном этапе, не знаю, я не специалист тут, увы...Теоретически я понимаю так, в камеру дренажного насоса лучше было бы, если естественный перелив был с верха отстаивающей камеры, но логика производителей на мой взгляд такова: они не хотят, чтобы взвесь с верха перетекала в камеру дренажного насоса, чтобы не городить всякие жироловушки и переливы с отпугивателями (хотя в отстаивающей камере аэромикс есть), поэтому поставили обрезанный эрлифт с гидромером в запечатанной сверху (но не снизу?) трубе 110 с перфорацией. Но как видно из вышеописанного издержки есть тут.

 

И 4я, отстойник. 3я - денитрификатор, судя по всему...

Вот именно. Грунт правда не ругают, и я ничего плохого не могу сказать, не разбирался.

Именно! Заполняет ея целиком и переливается в отстойник на дно, к рециркулятору. Получается денитрификатор. Но на бумаге. Ибо по углам ил будет лежать и гнить, плодя аммиак, который будет давать по возвращению в аэротенк кучу нитратов, что приведёт к ишшо большей денитри и азотной плавучести на выход.
Настоящий восходящий денитрификатор должен быть кульком, дном которого и будет перелив из предыдущей камеры. Тогда ил будет падать на восходящий поток и иметь кислород либо нитраты для дыхания, но гнилых углов уже не будет.

 

А познакомьтесь - энто ваш ил, и он уже собрался на выход, ждёт автобуса
Так что в аэротенке его скоро не ожидайте, контролируйте 4ю камеру.
Могете на дно кинуть возвратный дренажник и раз в сутки включать на 10-20сек. Авось...

 

Спасибо за ответ Джон. Это будет постоянно так? Вообще то Эрлифт в третьей камере есть и откачивает ил со дна. Насчет свежего ила. Я не упомянул один момент еще. После запуска 25 числа, мастер меня предупредил, что сразу после первого похода в туалет у вас начнется сильное пенообразование вплоть до крышки. Я этого не увидел, так уехал вечером 25 числа и приехал через 4 дня. Открыл крышку обильной пены уже не было, но были ее следы везде с коричневыми частицами на стенках вплоть до края отделения для дренажика и в нем тоже (то есть пена с частицами и в него попала). Отделение с компрессором находится еще выше в суженной зеленой части и изолировано прижимом всего верха к изоляции под крышкой крышке. Воздух там поступает от трех дырок диаметром в 1 см с наружной части корпуса. Неужели ил уже образовался за 1-2 дня от пары тройки фекалий? В Эре стоит не линейный, а круглый бульбулятор в 1 камере на среднем уровне и такой же аэратор в аэротенке на дне. Компрессор ECO PA-100 на 65 ватт. 0.038Мпа. АУ на 5 чел с вместимостью 1000 литров переработанных стоков и приема залпового сброса на 320 литров

 

Да еще один момент. При отъезде, до выходных, когда на даче никого не будет, в принципе, я могут шланг от успокоительной трубы с насосом эрлифтом, в третьей камере, который идет в камеру дренажника направить в аэротенк под этой камерой и ил будет в него возвращаться и не слеживаться в дренажной камере. Хотя по сути и так этот насос-эрлифт прекращает работать при понижении уровня воды в камерах, при срабатывании гидромера, когда нет стоков из дома. Тогда все работает в замкнутом режиме. А дренажник все откачивает только до обода на нижнем конце, и то, если принудительно поднимать поплавок, то есть 2 см воды с осадком на дне остается в камере дренажника. А так, при обычном срабатывании поплавка, вода в дренажной камере наполовину выводится. То есть она стоит в этой камере все 5 рабочих дней, пока на даче никого нет, или то время, когда нет стоков.

 

А можно было на кнопку соответствующую нажать

Да. Как минимум надо получить старый ил к концу лета и тогда делать выводы.

А схемы именно вашей бабайки нету? А то я уже начал путаться...

Энто нормально, не обращайте.

Следите за энтим.

Запросто, энто же бахтерии, оне уже есть в какахах.

Энто плохо. Морально готовьтесь его на дно ставить. Теоретики, блин.

Давленье надо мерить, 50л/мин, что обычно дают 60Вт маловато на 2 аэратора. По напорно-расходной посмотреть расход потом.

Замечательно!

Схема вашей бабайки. Ну и фотки до кучи.

 

Т. е. откачка ила из 3 камеры Кибез все же не требуется, задача камеры его подзадержать на переходе в 4, но не собрать?

А что там не так с объемом. где это посмотреть? Увидел. что они все разного диаметра, но вот высота у всех с горловиной и не понятно как получить объем рабочей части.

До Кибез удалось достучаться в их телеграм. Сложилось впечатление, что отвечают ленивые тупому.
Спрашиваю в чем преимущество их нынешнего технического решения перед старым - отвечают, что их преимущество в 15 годах работы.
Спрашиваю зачем нужна дополнительная камера - отвечают, что чем больше камер, тем чище.
Выбирал бы на эмоциях, уже давно послал. Вероятно, есть у них какой-то инженер, который технически обосновал такое решение. Но общением с клиентами явно занимается не он, а какой-то недоумок, у которого клиенты должны просто молча покупать и не задавать вопросов.

Но, скорее всего, их и поставлю. Пообщался с местными пользователями, никто не жалуется.

 

Типо того.

Меряйте высоту до выхода воды. Диаметр вам известен.

 

Схема вашей бабайки. Ну и фотки до кучи.[/QUOTE]
Добрый день Джон. Есть вопрос. Уместно в этой теме выкладывать схему и фотки по моей бабайке (Эра)