РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС зачем вообще осенью давать щадящее удобрение? его и летом-то на любителя очень, для балансировки, где выноса питательных веществ не то чтоб. а там, в зависимости от того, что вносили в почву в этом сезоне (и в прошлом) и, если аж так заморачиваетесь, то исходя из химанализа почвы.
Хотел завтра внести ому буйские осеннее 3кг на сотку, но как выяснилось у меня Гранит азот хочет, а не ому с 2% содержанием азота. Остались остатки нитроаммофоски, если только на Гранит пустить, то 1,5 кг на 1.6 сотки, ну почти 500гр азота на сотку. Что если и ому и нитроаммофоску одновременно внести? Или может нитроаммофоски поменьше, например 300гр азота. Тянуть с ому не хочу, потом смысла не будет. Как лучше?
А весной в конце апреля какие удобрения лучше вносить? С азотом или без? Может мне это ому осеннее на весну оставить?
мешайте, ому можно домешивать, раскидывать лопатой, закапывать, а в случае 2% можно и не распаковывать... ну и просто интересно, как с 1.5 кг на 1.6 сот нитроаммофоски (фертиковская или "традиционная"?) получить 500 г азота на сотку? ну 220 г примерно.
в конце апреля газону нужен азот, калий и фосфор. Нитроаммофоска, карбамид, хлорид калия, суперфосфат, аммофос. Можно с ому, можно без. Главное не ому 2% без ничего.
Высокая вероятность возникновения очагов грибковых заболеваний в нашем климате при использовании карбамида летом. Когда всё просто вариться, газон стоит мокрый всё время. Спасает только ветер, который сушит. Солнце не сушит. И все равно сколько карбамида на сотку. 100гр или 500гр. Этим удобрением невозможно пожечь газон. Гумат калия. Очень полезная штука. Можете попробовать его отдельно. Бактерии. Вроде то же как полезные. Мне понравилось ОМУ. На след. сезон хочу использовать его и от Compo пролонгированное.
Фертиковская. Считал так. 22+7+12=41. 22/41=0.53. То есть азота 0.5кг в 1 кг нитроаммофоски. Это только мои умозаключения, если это так не работает, с удовольствием послушаю.
Если 22- это значение процентов, то тогда да, в 1кг нитроаммофоски 220гр азота. А что в таком случае занимает 59% удобрений? И как правильно? Очень интересный вопрос.
Ну вы, блин, даёте! (с) Допустим, в KCl - хлор - это балласт? Водород и кислород в селитре и аммофосе - тоже балласт? В безбалластных удобрениях тоже не бывает 100% суммы питательных элементов. Вот ОМУ нельзя назвать безбалластным. За это его и ценят.
Я же дал уже ссылку. Почему в безбалластной аммиачной селитре 33% азота? Потому что там в формуле есть еще кислород и водород. Можно взять 100% азот. Жидкий. Но он не усвоится. Можно взять нитриды калия и фосфора - в них, если рассчитывать, как в удобрениях, больше 100% питательных элементов (кстати, объясните, почему). Но они не только не усвоятся, но еще и потравят все на фиг, а то и взорвутся. Про стоимость я не говорю - она соразмерна с золотом. Мы можем использовать удобрение только в виде таких химических соединений, которые усваиваются растением. Считать компоненты солей балластом - некорректно. Это обязательная составляющая, делающая элементы питанием. Самое концентрированное азотное удобрение - газ аммиак. Его даже используют иногда, но это непросто. Но и там нет 100%. Вы можете себе представить смесь чистого калия, чистого фосфора и чистого азота? Нет? Правильно. К ним надо добавить 59% разного добра для образования химических соединений, которые усваиваются растениями, чтобы все это вместе стало удобрением. Ну это так, как я своему внуку объясняю. Обычно людям, которые изучали курс неорганической химии в школе, все понятно без объяснений. Конечно, удобрения - это технические соли, а не ЧДА и ХЧ, поэтому там примеси допустимы. Но их количество обычно не превышает нескольких процентов, а чаще даже долей процента. Ну и какое-то, тоже очень небольшое количество специальных веществ для грануляции, если это требуется. Тоже пара процентов. Балластом (условно) можно считать, к примеру, сульфат кальция и магния, карбонаты, которые раньше часто присутствовали в удобрениях. Условно, потому что, хоть сера и является важным элементом, но ее в балласте может быть гораздо больше, чем требуется растению.