1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,75оценок: 4

Текущие вопросы по полам по грунту - 3

Тема в разделе "Полы по грунту", создана пользователем kamionsklad, 10.09.20.

Статус темы:
Закрыта.
  1. mykeich
    Регистрация:
    20.03.18
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    49

    mykeich

    Живу здесь

    mykeich

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.03.18
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    49
    Адрес:
    Москва
    На чертеже ленты нарисованы не полы по груту, а плита по груту с опираением на ленту через кирпич.
    • Согласно каким требованиям и ограничениям требуется плита, а не полы по грунту?
    • Зачем там кирпичь?
    • Там случайно лента не на буронабивных сваях?
     
  2. Senyi
    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2

    Senyi

    Участник

    Senyi

    Участник

    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославская обл.
    Да, буронабивные сваи имеются диаметром 300 глубиной 2500 мм. Участок с перепадом, перепад выступа ленты 70 см, общая высота ленты 90 см.

    Мы обращались к строителям и другим проектировщикам, которые тоже задались вопросом "зачем плита с опиранием на стены?".
    Сейчас думаем как исправить ничего не накосячив.
    Покритикуйте план исправления:
    1. Докладываем цоколь до общего уровня.
    2. Кладем стены.
    3. Поднимаем пол песком с трамбовкой до нужной величины.
    4. Укладка утеплителя 150 (ПСБ или ЭППС, не принципиально) до уровня газоблока
    5. Установка демпфирующей лены по периметру.
    6. Укладка армирования и труб теплого пола
    7. Заливка пола бетоном.

    Вопрос: что если в качестве армирования использовать арматуру 12 мм? Просто арматура есть, и куда ее деть ума не приложу.
     

    Вложения:

    • 3.jpg
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.665
    Благодарности:
    30.508

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.665
    Благодарности:
    30.508
    Адрес:
    Екатеринбург
    видимо весь текст не удалось прочесть...
    в вашем ряд ошибок... сравните с правильным рис 1.6 и 7... и таки прочтите текст полностью... все слова...
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.665
    Благодарности:
    30.508

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.665
    Благодарности:
    30.508
    Адрес:
    Екатеринбург
    начните с анализа устойчивости и при необходимости исправления
    Про свайно-ростверк... - самый опасный/бессмысленный вариант для ИЖС #11 Лучшие ответы
     
  5. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.137
    Благодарности:
    37.702

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.137
    Благодарности:
    37.702
    @Senyi, а у вас предполагается утепление ребра ленты и утепленная отмостка? Судя по картинке, у вас там без них будет сквозной мостик холода.

    И любую стяжку отделяют по периметру от стен демпферной лентой (я про квалификацию конструктора).

    Схема с вашего рисунка не рабочая на мой взгляд, даже если вы сделаете утепление ребра и отмостки. ИМХО.
     

    Вложения:

    • Чертеж1-Model - копия.jpg
    • 3.jpg
    Последнее редактирование: 16.12.25
  6. Senyi
    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2

    Senyi

    Участник

    Senyi

    Участник

    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославская обл.
    Я возможно не точно выразился: хочу, как вариант исправления, выполнить пол по аналогии с рис. 1.6 (рисунок не в масштабе):
    upload_2025-12-16_14-53-40.png
    Возможен ли такой способ устранения косяков?

    Знаю уже, но куда сейчас деваться? Что сделано то сделано. На сносить же всё.
     
  7. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.137
    Благодарности:
    37.702

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.137
    Благодарности:
    37.702
    @Senyi, я понял, что вторая картинка это ваш вариант, но он тоже не рабочий. На термограмме хорошо видно, что даже если вы поднимите внешний ЭППС выше, чем стык бетона и кирпича (а у вас он вровень), результата от этого не будет. Посмотрите на картинку из мануалов Михаила Судоргина, на ней все хорошо видно.

    А на какой высоте от уровня земли находится верх вашей ленты в самой высокой части участка? Т. е. там, где расстояние, от земли до верха ленты меньше всего?

    Сейчас песок насыпан заподлицо с верхом лент или он ниже верха лент?
     

    Вложения:

    • 1.jpg
  8. Senyi
    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2

    Senyi

    Участник

    Senyi

    Участник

    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославская обл.
    Самая высокая часть 700 мм.
    Песок в уровень с фундаментом. Уложен кирпи (3 ряда по той дурацкой схеме).
     
  9. Senyi
    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2

    Senyi

    Участник

    Senyi

    Участник

    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославская обл.
    Самая низкая часть сантиметров 15
     
  10. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.665
    Благодарности:
    30.508

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.665
    Благодарности:
    30.508
    Адрес:
    Екатеринбург
    еще раз...
    по результату решения/мероприятия по минимизации рисков...
    пример во вложении...

    или тупо ждать чудес природы типа #1 #1 и еще масса потерпевших...
     

    Вложения:

    • заключение.PNG
  11. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.137
    Благодарности:
    37.702

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.137
    Благодарности:
    37.702
    @Senyi, сделать конструкцию внутри вполне реально, но ваша основная проблема в самом фундаменте.
    - Есть свайно-ростверковый фундамент - основную нагрузку несут сваи, сделанные ниже глубины промерзания, а растверк висит в воздухе и свзязывает сваи между собой.
    - Есть МЗФЛ или НЗФЛ (мелкозаглубленная или незаглубленная лента). Ее смысл в том, что она не зарыта в землю и поэтому на нее сбоку не давят силы морозного пучения.
    - Если полнозаглубленная лента - опора ленты на глубине ниже промерзания.

    С этими фундаментами все понятно. У вас скрестили бульдога с носорогом и поэтому вы должны исходить из худшего для вас варианта, а именно промерзания ленты. Т. к. в вашем варианте основную нагрузку несет лента, вы должны в первую очередь обезопасить грунт под ней от промерзания. Насчет водоотведения надо специалистам на месте смотреть, но конструкция водоотведения должна быть такой, чтобы вода с высокой части участка, когда она будет течь вниз вдоль дома, под дом не попадала.
     
  12. Senyi
    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2

    Senyi

    Участник

    Senyi

    Участник

    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославская обл.
    @al185, А как эту устойчивость проанализировать?
    У меня планируется теплая отмостка.
    Сейчас думаю демонтировать верхний ряд кирпича (тот где 1 кирпич по периметру), досыпать песок в уровень с верхним рядом и поднять стены. Потом на песок ЭППС и ПСБ 150 мм и стяжку с теплым полом 100 мм.
     
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.665
    Благодарности:
    30.508

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.665
    Благодарности:
    30.508
    Адрес:
    Екатеринбург
    как в даденом примере и расчетами типа Лучшие ответы
     
  14. Sanches50
    Регистрация:
    30.07.20
    Сообщения:
    925
    Благодарности:
    816

    Sanches50

    Живу здесь

    Sanches50

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.20
    Сообщения:
    925
    Благодарности:
    816
    Адрес:
    Московская область
    Всем привет. Имеется гараж 6х9. Хочу залить плиту 100-150мм.
    Почва песок, угв 7 метров. Участок сухой, воды/луж никогда нет. Вопрос что стелить под плиту, эппс или пенопласт.
    Пенопласт везде 16 плотности, мне кажется слабоват. Из эппса в сельпо в наличии технониколь мастер, мастерплекс фундамент и пеноплекс фундамент/стена. Стелить хочу 50мм, 100 дорого уже и избыточно. Возможно залью сразу трубы под теплый пол, но не знаю буду его вообще включать или нет. Если и буду, то не постоянно, а когда надо раз-два в зиму.
    Что вообще можно постелить под плиту из утеплителя, что бы не дорого и не развалилось?
    Нагрузки со стен на плиту передаваться не будут.
     
  15. Сергей19710
    Регистрация:
    30.06.13
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.784

    Сергей19710

    Живу здесь

    Сергей19710

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.06.13
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.784
    Адрес:
    Воткинск
    У меня вообще ппс плотность 7 кгм3, стяжка бетоная с тп 70 мм и нормально, еще и стойки антресольного этажа на эту стяжку опираются. А вот 100 мм утепления это никогда не помешает.
     
Статус темы:
Закрыта.