Ракетный котел - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@V757V, Шутка. А то еще райзер волной надумаем сделать, чтобы волна внутри об стенки не терлась...

 

А волны всё бьются о борт корабля,
И след их вдали попадает...

В райзере "живет" множество волн с множеством частот. Начиная от инфразвуковых. И весьма звуковых. И до вполне видимого невооруженным глазом спектра.

 

Эт точно. Ещё сверхзвук, два Маха.

 

Ку (навеяло)...

Для излучателей газа остаётся порекомендовать только приборные испытания... Иначе сказки ракетчиков не закончатся...
Чем дальше в лес тем толще партизаны... Больше сказочности...
Жидкости и газы это исключительно сфера влияния конвенции...
Остальное плод воображения (буйство фантазии)...

 

Ну да ладно, повеселились и пошли помогать другу в соседнюю тему. Поскольку после того, как скажу, что тепло в "огненном факеле" выделяют частицы нагретой сажи, которые вовсе не газы, а вполне себе уголь и лишь небольшую долю докидывают СО2 и Н2О, станет грустно и не интересно. Если бы жгли водород в котле, а не уголь, то никто про лучистое бы и не заикнулся...
Гена, тебя тоже касается. У тебя опыт в расположении ТО самый богатый. В смысле, что ты великое множество конструкций перелопатил. Пойдем уже доброе дело делать...

 

Излучают еще как!
Но конвекция преобладает конечно.

 

Неее, там конвенция! Женевская наверно... Наверно запрещает излучать...

 

С телефона писал из поезда, с постоянно пропадающим интернетом...

При каких условиях и степень, вернее дальность действия?
Да, и вопрос: А вода в ТО, нагретом до 85*С излучает? И сколько? Скажем на чугунный радиатор? Алюминиевый? Стальной? Можно в %-х по отношению к конвекции...

 

@Кольчугин, Вода в ТО излучать не может, ибо вся имеет одинаковую температуру. Вернее излучает и сразу же поглощает это излучение. Т е находится в тепловом равновесии. Поэтому излучать будут стенки ТО. Ну разумеется пограничный слой воды, который у стенки радиатора излучать будет, а стенка поглощать это излучение. Но сколько там этой воды, мизер...Вот если бы молекулы воды не двигались, тогда да, тепло бы передовалось только излучением. Скажем если развести бентонит в воде и этот гель в радиатор залить. Молекулы воды блокированы слюдой и двигаться самостоятельно практически не могут, т е есть нарушение конвекционного теплопереноса. Получим в итоге ТА, аналогичный кирпичной стенке печи, но с большей теплоемкостью...

 

И сколько будет перенос излучением в сравнении с конвекцией? Для ответа исключить кондукцию... т. е. делаем кастрюлю с двойной стенкой и зазором а 2мм (по всему контуру)?
PS. В зазоре -создаём вакуум...
Каструлю можно обозвать термосом...
Отражатель вводить естественно не будем...

 

@Кольчугин, Если температура 85 градусов, то излучением будет передаваться примерно 3 Джоуля в секунду с квадратного метра...

 

Расчетик можно набросать? Для ознакомления? Почему 3, а не 5?
Простой нагрев (остывание с 85*С до 20*С), без деления на составляющие (конвекция, излучение, кондукция) даёт 3,5 Дж/сек ...
Как учитываются составляющие?
Как определено время остывания с 85*С до ?*С?

 

волны с частотами не видел но вот такое внизу райзера поселилось у меня в уменьшеном вариантекак нибудь засниму на хорошую камеру

 

@Кольчугин, Ген, лень же все это считать просто так. Ну возьми массу тела, излучающего это тепло и отнимай джоули от теплоемкости. если надо с 85 до 20, то возьми среднюю теплоемкость и среднюю энергию излучения. А энергия получается из формулы Стефана-Больцмана которая про 4 степень температуры.

 

Там температура абсолютно черного тела... Вода не нефть...
Хотя и нефть нельзя считать абсолютно черным телом...