Ракетный котел - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кольчугин, Не, Гена в тепловом излучении участвует атом газа. Электроны отвечает лишь за световые эффекты при прыжках с орбиты на орбиту. Они конечно за счет Кулона и атом тормошат, он то и начинает излучать, но это частный случай. Излучение атома идет сначала с дальнего инфракрасного, а потом все более красного. Так, до видимого и доходит. В этом легко убедится, пропустив свет через призму. У электронов уровни энергии дискретные, поэтому спектр будет характеристическим. А вот излучение атома даст непрерывный спектр, без зебры. Поглощение излучения идет тем же макаром. Электроны поглощают только те волны, которые совпадают с энергией уровня орбиты. Остальные волны электронам пофиг. Атомы тоже имеют некоторый спектр, который связан с совпадением частоты излучения с собственными колебаниями атома. При этом будет наблюдаться явление резонанса. Но как следует из всего этого, у каждого атома будет просто своя резонансная полоса ибо атомы разные по конфигурации и массе. Ну формулы все есть в учебнике... Электроны, имеются ввиду те, которые участвуют в химии, они обычно внешние... А атом рассматривается как есть, т е там электроны и ядра и пушки...
П С ну вот, мы перелистнули еще один момент в познании. Теперь Гена знает, что атомы тоже излучают

 

Ни какой конкретики... Атом чего? При каких условиях? Когда взорвётся и в какую сторону вертеться (вспышка справа, вспышка слева)...
Есть три теории выделения тепла... Базиева, Гришаева. И Ваша...
Какой верить?

 

Которая Бора, Вина и Стефана с Больцманом и пр. Кирхгофов...Но верить не надо, потому как она, теория, объективная реальность. Да, у нас ракета тепло отсюда получает. Не, от Базиева и Гришаева, наверное поэтому у нас такая разница в оценке эффективности...

 

Ну, излучение от газов с температурой 600*С и отсутствии горения - бред свой кобылы... Хоть по Стефану-Больцману, что по Вину...
Кирхгоф здесь вроде не при делах...

 

Кобыла в ракету не пролезет, остается только газам излучать. Нам правда от этого излучения проку не много, долго ждать придется, пока вся энергия излучением в ТО переползет. Поэтому мы ее, энергию сразу забираем....
П С Кирхгоф черное тело придумал...

 

То есть, я правильно понимаю, диаметр райзера надо делать с точностью до длины волны?

 

А смысл?

 

Кому делать? Постом выше про кобылу говорилось, поэтому диаметр делать такой, чтобы она туда не пролезла...

 

Эксперимент №1

Возьмите из мастерской свой промышленный фен, поставьте на него спрямляющую насадку (чтобы поток в стороны не уходил и чистоту эксперимента не нарушал), включите на максимальную мощность, экранируйте свой измерительный прибор от излучения с сколько-нибудь горячих корпусных деталей фена, попробуйте поймать излучение от потока воздуха.
В качестве измерительно прибора подойдет даже ваша же кожа (на ладони или на лице, например). Естественно, не в потоке горячего воздуха, а рядом, и так, чтобы не было эффекта газового теплопереноса.

Эксперимент №2

Повторите этот же эксперимент, используя не промышленный фен, а поток газа с выхлопной трубы хорошо прогретого автомобиля. Там будет смесь газов весьма широкой номенклатуры.

Экранировать любые теплые или горячие детали от измерительного прибора строго обязательно.

Далее: как получить с потока не сильно горячего газа (любого газа, даже если это азот) тепловое излучение?
Ответ: с "любого" - только опосредованно. Расположите в потоке газа непрозрачный твердый предмет (маталл, камень, керамика), он будет нагреваться контактно, и за счет полученной таким образом энергии станет тепловым излучателем.

Пример: та же выхлопная система автомобиля. Особенно выхлопной коллектор.

Я сделал уточнение "не сильно горячего газа" потому, что "сильно горячие" газы могут излучать и сами.

И многоатомные газы тоже весьма таки способны к излучению. Водяной пар и двуокись углерода, коих в дымгазе у ракеты, не страдающей избытком балластного воздуха, вполне даже не мало.

 

Чем переливать из пустого в порожнее, давайте лучше человеку посоветуем как лучше ТО разместить. Он свое сообщение кинул сюда https://www.forumhouse.ru/posts/26952358/ и приступил к работе. Но есть вопросы, как лучше ТО разместить. Давайте посмотрим и присоветуем, пока он до его монтажа не дошел.

 

Во всех случаях имеет место конвенция... Тело уже излучатель...
Двуокись углерода и пары воды ничего изучать не могут...
Вспомните свой спич о вреде воды в топке...
Не стоит переобуваться по ходу пьессы...

 

Стоит вдумываться в написанное. В пример вам лампочка накаливания. Разогретая спираль излучает, а теперь попробуйте эту же спираль нагреть излучением...

 

Когда писал про трёхатомные газы, которые излучают, имелись в виду как раз вода и двуокись углерода. Хотя ещё куча оксидов трёхатомных есть. Геннадию таке стоит вумных книжек почитать...

 

Не говорите об этом никому, особенно, используя слово "ничего".

Ничего не изменилось. Если перечитаете мои посты о водяном паре, то я неоднократно делал уточнение, что увеличение доли Н2О полезно, если при проектировании ошиблись с теплообменником и нужно увеличить интенсивность теплообмена... хоть как-то.
Не стану утверждать, что избыток водяного пара во всех котлах - зло. Но в моем котле - да, мне не понравилось. Хотя и работоспособно.

 

учесть волновые свойства.