Ракетный котел - 3

Ежли так уверены чего людям головы морочите? Только тему флудом...

 

поменьше разговоров

 

Почему это флудом?
Я задавал вопрос конкретно по данной схеме, кто может быть делал подобное, а не по дымососам и ветрякам!
Сделаю, испытаю, дам информацию по данному дефлектору...

 

У себя с такой проблемой не сталкивался, так как забор всех воздухов для котла идет с улицы, а не с помещения. Убедился, что это очень неплохое решение - практически убирает погодо-ветрозависимость.

Все, что установлена на верх дымохода, будет жестко обмерзать. Причина - низкая температура дыма на выходе и повышенная влажность (мало балластного воздуха).

 

Температуру уходящих газов на выходе измеряли? Какая?
То, что забор воздуха непосредственно с улицы – самое правильное!

 

Сразу понятно, что ни одной темы не читал, потому и флудит.

 

Вы розумна людина, а котёл до сих пор в хате. Даже простые прямоточные твердотопливные котлы небезопасны, а котлы с топливниками - сборниками дым. газов и с изменяемыми направлениями (вверх-вниз) движения дым. газов вообще источники повышеной опасности и должны размещатся отгорожено от жилых помещений. Я к тому, что может лучше вынести котёл на улицу, чем подводить улицу к котлу?

 

По факту это не чисто котел, а котло-печка, так как в среднем 30% (в под конец угольной фазы может и более 50%) тепла будет передаваться не через воду-теплоноситель, а излучаться со стенок устройства. Чтобы получился именно котел, нужно весь топливник накрыть водяной рубашкой с внешней теплоизоляцией.
Так сложилось, что "стартовал" я именно от ракетной печки, описанной в книжке американских коллег. А идею греть еще и воду для отопления меня вдохновила конструкция,. в которой после самой "ракетной печки" люди ставили не классический кирпичный многометровый лежак, а разворачивали дымканал сразу вертикально вверх и одевали его в водяную рубашку. Или плотно накручивали на "бочку" печки медную трубу... или размещали этот "змеевик" внутри, вокруг самого "райзера".
Собственно, у меня было 2 пути - либо не связываться вообще с водой в печке, а делать отбор тепла через воздух - прогонять воздух через каналы внутри всех частей печки, и дальше гнать его по трубам в комнаты через потолки, либо использовать уже существующую систему с теплым полом и батареями.
Второе мне показалось более простым - агрегат получался более компактным, отсутствовал шум от обязательного вентилятора, занимающегося прогоном воздуха, не нужно было делать дыры в потолках и вести по чердаку трубы большого диаметра с необходимой толщиной теплоизоляции.
По поводу не классического для ракетной печки большого топливного бункера - это я позаимствовал на одном шиномонтаже, где ребята сварили такую печку и грелись ей всю зиму (пока не прогорел "райзер" из толстостенной стальной трубы). Тогда понравилось, что такая небольшая печка отлично греет большое помещение, в котором постоянно открывают дверь на улицу, при этом ребята пихают в печку любой мусор, а запаха нет ни в помещении, ни вне его.
В общем, сначала это все задумывалось как печка, затем как печка с дополнительной функцией по нагреву воды, затем акцент все более смещался на водяное отопление, пока это стал уже больше котел, чем печка, но печные "уши" в конструкции торчат до сих пор
В первые пару сезонов у меня был сильный дисбаланс по теплоотдаче - "печка" перегревала комнату, в которой располагалась, так, что приходилось зимой включать кондиционер на охлаждение и приоткрывать окно, а по воде недогревала. Наладилось только когда сделал нормальную теплоизоляцию всего дома и "научил" котел работать на самой минимальной мощности (это удалось только с помощью автоматики).
И все равно это гибрид - помесь печки и котла. Как сделать чисто котел, я уже многократно тут писал.
Чтобы поставить мой котел вне помещения (даже в отдельной котельной), его нужно практически делать заново - интегрировать во все внешние поверхности водяную рубашку. Фактически, разумно не переделывать, а просто делать другой котел с нуля - получится быстрее.

А вот забор воздухов с улицы справедливо и для расположения котла в жилом помещении, и в отдельно стоящей котельной.

 

Скажите, в вашем котле обязательна ли трубка подвода вторичного воздуха в райзере, или достаточно подавать вторичный воздух только на вход горизонтального участка (через 15 отверстий Ф10мм)

 

@spavl63, сделайте 8 отверстий, 15 многовато

 

Вопрос не в отверстиях. Можно ли обойтись без трубки подачи вторичного воздуха в райзер? отверстия это фрагмент авторского чертежа.

 

Можно, в райзер подавать уже поздно, порт газовой щели последний рубеж

 

Не поздно, проверено на практике.

 

Так я правильно понимаю что трубка подвода вторичного воздуха в райзере не обязательна (можно обойтись без нее)? для меня это очень важно!

 

@spavl63, В авторской конструкции оптимальное решение. Без трубки можно обойтись, если вместо нее сделаете канал подачи ВВ.