Ракетный котел - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И немного фото варианта 1

Фото при первом включении после СТОПа, потому мое искр (унос), после прогрева искр становится меньше...
Да еще упустил отметь что время нахождения в СТОПе в варианте №1 самое продолжительное... т. е. он наиболее экономичный...

 

У меня, как в прочем и у других второе начало термодинамики с градусником, вполне объективное. В опытах на угле температура газов входящих в райзер от 650 до 900 градусов. В райзере еще +сотня, полторы. Т ух, как уже писал не превышает 70 градусов. Гена, а какова температура газов на входе в ТО у тебя? По формуле получается, что чем выше температура, тем эффективнее ТО. И еще, если температура газов и стенок одинаковые, то система находится в равновесии, т е излучение никакой энергии не несет. А раз не несет, то и не тратится, а спокойно себя уходит в ТО. Обнакновенная физика...

 

У меня градусник стоит за теплообменником... Тух в вариантах №№1,2 и без колпака приводил...
Оптимальный Тух угольного котла - 160*С из условия недопущения коррозии холодного конца...
Так что теплообменник имеет избыточную эффективность (легко уменьшается если достать из жаротрубов турбулизаторы)...
Андрей, в Вашей ракете о эфективности теплообменника судят по температуре на входе не в райзер, а в теплообменник (между райзером и началом жаротрубов) т. е. на входе в ТО не более 600*С и на выходе 70*С...
У меня процесс теплопередачи начинается от сопла (в 10см от водонаполненной стенки)...
Градусника там нет, но температура не менее 900*С (на стенке) в факеле думаю будет и по более...
Площадь теплообменных поверхностей наверное больше чем в Вашем теплообменнике более чем в два раза...
Так вот, просто выпуская факел в разных местах (1 и 2) при прочих равных условиях (Sтеплообменника, V подаваемого воздуха), топлива для нагрева воды с 63*С до 72*С в варианте №2 требуется вдвое больше(!), чем в варианте №1... Это говорит о том, что лучевое в варианте №2 использовалось не в должной мере (почти всё оставалось под колпаком и шло на нагрев вермикулита и угля с корпусом горелки)...
Потому и такой печальный (для вар.№2) результат...
Лучевое ушло в вермикулит с углем, а не в теплоноситель и... СТОП (котел взял паузу!)... Воздуха нет... Вермикулит раскален, а толку? Уголь раскален - идет выделение некоторого количества пирогазов (остаточных), которые не могут снять тепло с вермикулитовой стенки, а сжечь их нечем - подачи воздуха нет...
Всё логично... По другому и быть не может...
PS. температура стенки теплообменника с одной стороны от 63 до 77*С (греем до 72*С на датчике), в топливной камере всегда жарче когда идет генерация тепла и нагрев теплоносителя...
Нет там равновесия и не может быть...
При равновесии пойдет остывание теплоносителя от 72 до 63*С...

 

@Кольчугин, Конечно, загонять в ТО из чернухи 1000 градусов, да на СО ЕЦ это быстренько его сжечь. Поэтому расширитель, понижающий температуру до 600 градусов. Но смотрим формулу и видим, что теплообмен еще зависит от времени. А при расширении газа, падает его скорость, соответственно увеличивается время на теплообмен. Все продумано...

 

Андрей, про физику забывать не стоит (сжечь водонаполненный теплообменник)...
Теплопроводность стали? Теплоемкость воды? Просто система должна быть напорной и продуманной (защищенной) от локальных закипаний (увеличенный объем)...
У Валеры теплообменник из чернухи Ст20 толщиной 3мм с тремя ходами... и температура более 1500*С... Если что, отработал 10 лет (вполне живой) и сварен новый пяти-ходовой, т. к. более эффективный (прогресс, однако!)...
Что всё продумано, это верно... В Валерином в каждом горизонтальном ходу устроены мини-колпаки, которые тормозят газы и заставляют лучше передавать тепло...
Ну, а у меня для локальных закипаний, при диапазоне температур от 63 до 77*С и говорить не приходится... Да и программная защита имеется (при +85*С) срабатывает датчик аварийного отключения (по перегреву)...
По теплообмену больше зависимость от dT (дельта температур)...

 

Чудеса, да и только.

Небольшая поправочка: "райзер", даже в своей теплоизоляции, всё-таки является излучателем. И излучает он на внутреннюю поверхность теплообменника. Точно так же, как излучает внешний корпус бункера (от него ближайшие стены реально горячие), только корпус бункера имеет температуру всего около 100 градусов у меня (и то, не везде, и в основном в угольный период, и если снять утеплитель), а внешний кожух "райзера" явно в несколько раз больше - не замерял, но предполагаю, что градусов 600 там в любом случае присутствует.

Во всяком случае, если "райзер" теряет температуру через свою теплоизоляцию (а это факт), то энергия куда-то ведь уходит. А уходить ей особо и некуда, кроме как в сторону теплообменника.

 

@Perelesnik, У меня конструкция чуть другая, ТО стоит отдельно и райзеру излучать можно только на стенки подвала. Но отражатель на нем стоит, чтобы не светился как лампочка...

 

И так теплообменник ...прошу раскритиковать. Это для очередного унисекс-проекта (всетопливный). Донор кореец.

 

@arsenty, А размерчики бы его еще в студию, а то с фото не понятно...

 

До сотых выложу вечером, а так по наруже 340мм в высоту около 800мм .Внутри 12 отв. примерно по 40мм.Глубина до трубной доски около 400мм.

 

Так я на рисуночке-расчете и прибавлял 4% с пометочкой, что это от райзера... А остальное тепло со стенок райзера идет в газы (конвекцией и даже излучением (СО, СО2 и Н2Опар- поглощают лучевое)...
Насчитали в тепличных (идеальных) условиях 88,8%... Вы считаете, что этого недостаточно?

 

Загадка - это методика расчета...

 

А такая https://www.forumhouse.ru/posts/26938474/ чем плоха?

 

А это методика или загадка?

 

Точные размеры высота -880мм ,диаметр- 340\300мм ,глубина бывшей топки -440мм ,диаметр трубок -42мм ,длинна-350мм ,12штук.Выход бывший в дым-трубу 125мм. ,на расстоянии 90мм от трубной доски. Материал китайская нержа, около 2мм ,вес порядка 50кг... .