Ракетный котел - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проще и надежней ленточный... Под поршень полено выцеливать надо и всё равно в сторону уползет и заклинит...

 

А что мешает использовать щепорез?

В качестве топлива использовать ветки, а полешки на баню...
Можно конечно и поленья переработать в щепу...

 

Можно и универсальную подачу оставить

 

По поводу металлообработки у меня много своего, заказывать мало чего по моим потребностям приходится. Щепорез рассматривался...НО складирование! Я уже в 90х с ГГ с этим столкнулся и проиграл...однако.Стоимость бункера склада или чего похожего не ГУД! Хотя всё может быть поставлено и место для этого давно оставлено. Вот только опасно это всё для меня кажется.(уже поджоги проходил)

 

Все решения - компромисс...
Хранение один из ключевых вопросов при выборе топлива...
Наиболее компактен - уголь в мешках... Но обязательно в помещении (защита от ультрафиолета) и предел 2 года (из-за риска самовозгорания)... Дело довольно грязное...
Близко к углю по компактности - пеллеты... Высоки требования к помещению по влажности... По срокам также предел 2 года - разваливаются снова в опилки... Требования к защите от солнца (ПП мешок разваливается за 1 месяц)...
Щепа в мешках конечно по-легче пеллет, но здесь фактор времени работает на щепу (при условии правильного хранения)...
Дрова при условии доведения их до 20-ти процентной влажности требуют места для хранения не меньше, чем щепа... Плюс что солнца не бояться...
Опилки - слишком легкие... Требуют слишком много места... А горы халявного опила (как у Винтика) далеко не у всех...
Интересны варианты работы на топливных смесях, типа уголь-скорлупа ореха...

 

я сейчас частично использую лучистое тепло таким образом
т. е. я немного усложнил теплообменник:- я разделил топливник и камеру теплообменника плоской водозаполненной пластиной через которую проходит жаровая труба. В этот плоский "экономайзер" (правельней первичный теплообменник) врезан вход теплоносителя, а сам "зкономайзер" через четыре трубки соединён с основным колпаковым теплообменником. Жаровая труба у меня с 321-й и служит уже больше 8-ми лет (правда низ немного раздуло и слизало, поэтому я её укоротил, а низ переделал с огнеупорного кирпича.

 

@MalKo119, У нас фишка - расположение ТО в опускном канале. Без него саморегуляция горения плохо работает. А вот райзер внутри камеры, без применения теплоизоляции очень интересно, но пока никак не удается продумать компоновку ГК, в таком варианте...

 

Не первый раз про это слышу, но, итак, пытаясь понять суть. Мысленно упростив, при движение через узкую горячую область и следом широкую холодную происходит некий эффект создания дополнительной тяги, фактически преобразования потенциальной энергии в кинетическую, как если бы там стоял движек дымососа. Всегда интересовало, а возможен ли тепловой двигатель без условно движущихся, трущихся частей. Допустим, представим так: взять узкую трубу, нагревать, над ней поставить широкую охлаждаемую (на конце зауженную), второй вариант то же самое, только без охлаждения, получается, что в первом варианте будет тяга лучше даже при условии отъема тепла у восходящего потока газа, если взять на веру утверждение о дополнительной тяге.

 

Доводилось банки медицинские ставить? Сильно присасываются? Тянут...

 

В обсуждаемом случае должно не только тянуть, но и толкать. Иначе говоря некая дополнительная подъемная сила добавляемая к классическому варианту тяги, как я понял. Представить можно допустим так: две конструкции одинаковой тепловой мощности, у перовой и у второй, 150 градусов на выходе, но у первой тяга, допустим бльше

 

В теме описано что толкает, а что тянет. Райзер таж труба. Метровый райзер имеет "тягу" 5-8 метровой трубы. Тут стоит упомянуть профессора Грум-Гржимайло, который своих студентов отучал от привычного всем слова "тяга". Атмосфера снаружи трубы толкает разогретые, а значит менее плотные газы. При этом ещё работает расширение-сжатие объёмов при нагреве-остывании. Система со входа на выход замыкается через атмосферу. Представили всё одновременно? Воображения и объёмного мышления хватает?

 

Это и пытаюсь сейчас делать, но дело то в чем - сжатие/разширение не должно работать на тягу, ведь оно работает в обе стороны, только архимедова сила, или как (?)

 

Добавляем в схему проходные сечения. Было дело пытался описать работу ракетной топки Питера Берга. Но, там конструкция совершенно другая, печь. Однако да, гравитация задаёт направление движения. Сечения от входа до выхода должны увеличиваться. Будет интерес повторю ссылки.

 

Ассоциации со стремлением холодного воздуха из области высокого давления в область низкого мне не очень ясны, тем более что процесс горения/взырыва это как правило источник некоторого повышения давления. Но, в общем, представил так: в райзер попадает (и в т. ч. там производится) ежесекундно снаряд/поршень из сверхлегкого разкаленного газа который стремится вверх и выталкивает более тяжелый остывший газ в "холодильнике", там тут же остывает, тяжелеет, и, как полагается, следует вниз относительно более легкого/горячего.

 

Я бы хотел это поместить также в "холодильник" за счет косого патрубка на выходе, если соберусь делать что-то типа ракеты. Вообще существует, назовем так, поверье (читал раньше в нетах), что внутри вихря создаются некие чудные силы, что чуть ли не энергия эфира там чего-то... Но с этим ладно, в "холодильнике" вихрь пмсм как минимум улучшил бы теплосъем, за счет удливнения пути дымогазов. Возможен и негативный момент от циклонного эффекта, что больше золы полетит в трубу.