Ракетный котел - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То же можно реализовать с любым котлом при наличии кран-балки или пары-тройки Ригертов...
Слил воду, открутил фитинги и корячь... Готовность к пауэрлифтингу - на пару минут меньше...
Кому это принципиально - можно котел из нержавейки КМВ "Термопасс-Космос" (РБ) порекомендовать...
Там можно и без кран-балки обойтись (120кг в сборе)...
Я свой в этом году из старой котельной в новую с матерью в качестве помошника (трубы под котел подставлять) за часик перебазировал...
Только котел от того менее стационарным не стал...

 

Ну понятно, если дать Архимеду рычаг, он перевернет Землю, а если дать лопату....
В общем на сегодня ракета есть самый эффективный способ сжигания ТТ в этой объективной реальности ибо процесс управляемый. Что есть к примеру автомобиль лишенный управления? Думаю каждый сам ответит на этот вопрос. И толку сравнивать мощность скажем двигла и его экономичность авто имеющего управление и лишенного оного. Представьте себе Шумахера на формуле один, управляющего Феррари с помощью вожжей и плетки. Представили? Вот теперь вы знаете, что ответить челу, который вам на форуме будет доказывать, что без подков любая резина на колесах гуано, а тормоза придумали трусы.
Еще сумневаетесь? Тогда перечитайте эту тему сначала еще раз...

 

Перечитывать не имеет смысла, ибо я из неё не выпадал...
И прекрасно вижу, что желания не совпадают с возможностями...
Управлять автоматически это значит действительно управлять по заданным параметрам желаемой комнатной температуры, сводя обслуживание к загрузке топлива 2-3 раза в неделю, совместив это с опорожнением зольного ящика, а не выкручиванием рук и мозга манипулируя заслонками... Причем можно автоматизировать и процесс удаления золы из котла и автоматическую очистку теплообменных поверхностей (всё это заложено в моём котле, только я посчитал, что справлюсь с этим без помощи автоматики)... А управление горением у меня осуществляется программно (заданием периодичности подачи топлива и воздуха с выходом на оптимальные параметры горения в течении 1-2 минут)...
PS. Я вот могу задавать работу своего котла по расписанию (актуально летом, при подготовке ГВС) чтобы вода была готова к 6-00 и 22-00...
Причем не иметь проблем с тем что делать с угольной фазой или с эффективным снятием лучевой составляющей...
Ну а как вариант пече-котла на дровах или с целью утилизации офисных архивов (или другого мусора) ракета вполне имеет право на существование...
В конце концов сделать райзер с несколько иными характеристиками вполне возможный вариант...

 

Уголь перегрузить в герметичный пенал и извлечь из горячей топки. Пусть рядом остывает без кислорода. У бати баню так топил с открытой каменкой. Пока дождешься догорания париться расхочется. В совок и на улицу и трубу заглушить. Через двадцать минут можно заходить. А иначе бы вся каменка в трубу улетела, пока угли в ноль прогорят. Да и время уходит.

 

Нет ничего проще, яко сделать авто подачу в топку ракеты. Пусть это будет топка Андрея или Руслана. Просто шнек с задвижкой на выходе в топку. Но! Топливо должно быть КАЛИБРОВАННЫМ. Гене проще на много-у него уголь.

 

Для рядового пользователя и членов его семьи в приоритете управление отоплением... Тепло или не-тепло в помещении, а горит оно или тлеет, или в режимах СТОП (фитиль), не так уж и важно...
Чтобы не заморачиваться управлением горением и создаются топливные аппараты, которые должны максимально быстро выходить в режим оптимального горения (пеллетные и угольные горелки, горелки на биотопливе)...

И угольная фаза в таких горелках способ экономить на электроэнергии питающей устройство воспламенения топлива...

Использование лучевой составляющей позволяет использовать топливо не менее эффективно...

 

По поводу авто поджига=ваще отпад! Ранее когда занимались Бабингтонами разработали поджиг газом из обыкновенного балончика для зажигалок. Так там это даже програмно заложили в контроллер горелки. И аппаратура вся копеечная и делается на столе перед компом.

 

Правильно... И сразу отпадает необходимость в регулировках горения...
Регулируем количеством подаваемого топлива...
Подготовленное топливо... Вообще то, всё топливо подготовленное, в той или иной мере... Береза сначала валится, потом пилится, затем рубится...
Уголь добывается, и обогащается...
Пеллеты гранулируются... Опилки отходы от деревообработки... Зерно, подсолнечник и пр. выращивается... Щепа дробится...
Задвижка не обязательна... Возможно в качестве оной использовать само топливо... Лучший вариант топливной задвижки - опилки...

 

В самовар уголёк перекидывать. Пока баня и чаёк готов...

 

А не калиброванное топливо? Или скажем калиброванная вязанка дров. Есть еще моменты, такие как:
1. Высокая температура в топке, если использовать уголь. Т е металлическая заслонка шнека не канает.
2. Топливник может работать под давлением на фазе газовыделения. Соответственно задвижки шнека должны его держать. Давления нет только ниже уровня колосников. И если топливо во время давления не подавать, то что будет датчиком давления?
ПС можно ориентироваться и по градусникам, но тогда их установка будет безусловной, также, как и исполнение алгоритма управления горением. Тогда приходим к схеме построения ракеты, аналогичной моей или Руслана с известными изменениями. Либо думаем над новой схемой, но это будет совсем неизведанная тропа.
ППС Или есть еще у кого какие мысли?
ППС ППС. Мне больше нравится картриждный способ загрузки топлива, но к нему автоматика совсем другая, и ее надо продумать...

 

Андрюш, а что мешает сделать заслонку из нормального материала, а не консервной банки? Топка имеет какие то условные размеры и подавать туда надо когда топливо уже подвыгорело. А отсюда следует, что при нахождении податчика в верхней части топки всё будет правильно. Противодавление ваще не учитываем при герметичном шнеке.

 

В классической ракете топливник открытый и дрова можно сверху подавать и не нужно ни каких уплотнений. Излучение, если не нужно, какимнить лабиринтом поймать.

 

Может быть и так, только это все одно вариант для сыпучих. Дрова получается отбобровать придется...Может все же поршнем толкать в лотке?

 

@arsenty, можно и из консервной банки, если ставим в "холодной" зоне... Пример противодымный клапан в любой пеллетной горелке... Шнек поднимает гранулы из бункера, пересыпает по гофро-трубе в горелку на клапан, который под весом гранул приоткрывается, пропуская гранулы в жаровню... Пустой снова закрывается...

Это самая простая и массовая конструкция... Естественно имеющая недостатки (коптится и страдает герметичность)...
Все клапаны и геметичные податчики нужны только при горении в чаше-жаровне на колосниках...
Посмотрите любую пеллетную факельную горелку...
При ретортной подаче топлива (снизу-вверх) или тоннельной подаче топлива (горизонтальная или наклонная) замком служит само топливо... Кроме функции замка оно же служит и пиролизной камерой, где происходит первичные нагрев и термолиз топлива...
Только здесь зачастую просто необходим подпорный воздух, который будет перенаправлять пирогазы из шнека от бункера в горелку...
Бункер при этом должен быть герметичным...

 

Так тож для пеллет ! С этим то я согласен. А вообще то я имел ввиду именно топку в том виде как она есть у Андрея или Руслана. Чтоб можно было просто и дров накидать через дверь без погрузчика.