Кто должен платить за обслуживание газ. трубы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ситуация такая: Для проведения газификации было создано некоммерческое партнерство. Учредители - два человека. Тот, кто желал заполучить газ на участке (в доме) сдавали взнос на строительство и проектирование и газ получили. Труба от магистрали, а также МРП находится в собственности у партнерства, т. е. у этих двух человек. Должны ли платить за обслуживание общей трубы
и оборудования жители, чьи дома газифицированы, или же это должен делать собственник?

 

Должен содержать собственник. А вот те кому они продали разрешение, должны содержать если у них есть договорные отношения с владельцами.
Это в теории, а по факту видел судебное решение, по которому подключенцев обязали компенсировать владельцам затраты на содержание.

 

Вот где бы воочию увидеть такое решение...

 

Дело в том, что всё очень сильно зависит от "контекста". Решение такое было на форуме, но оно вам не поможет. У вас будет своё решение.

 

?
А какой тут контекст может быть? Три года люди исправно платили в некоммерческое партнерство, а оно в свою очередь отправляло деньги в обслуж. организацию, т. к. договор на обслуживание заключен именно с партнерством. А потом возник вопрос, почему за обслуживание платим мы, а не собственник трубы? И штрафы ведь выставляют собственнику.
, Этот вопрос лежит чисто в правовой плоскости, не понимаю, почему тему перенесли в раздел "Газификация" ?

 

Поможет, думаю, ведь людям как -то надо отвечать с аргументами, но по моему мнению платит собственник, ведь если есть нарушения в содержании, то штраф выставляется именно собственнику, что же тогда владельцы будут собирать деньги с людей на штрафы, если и все предписания на устранение нарушений содержания идут на собственника
Все таки прошу перенести тему, туда, где она была размещена изначально

 

Дьявол кроется в деталях.
Если это СНТ или что-то коллективное, то ответ совершенно неочевиден. Тема находится в правильном разделе, но возможно ответы в другом месте вам нравились больше

 

В вашей логике есть ошибка. Платить должен собственник и это не оспаривается, оспаривается за чей счет.
А вот здесь как раз и возникает тот самый "дьявол в деталях"

 

Хм. прямо хочется постоять и послушать) А вот мне собственник трубы не дал разрешения на врезку без подписания бумаги, что мы ему возмещаем расходы на обслуживание трубы. Прямым текстом сказал - не подпишешь, не дам разрешения

 

@Oveas,
- каковы цели создания некоммерческого партнерства?
- какова "форма" некоммерческого партнерства - дачное, содействия газификации, ..?
Вообще, как Вам выше сказали, деталей много, но, если кто-то кому-то создал техническую возможность, и, у благодетеля нет тарифа на транспортировку, покрывающего эксплуатационные расходы, то, те, для кого создана эта возможность, в НП особенно, ему должны.

 

правильно сделал
Но, не все такие просвещенные - когда люди от чистого сердца загораются идеей газифицировать колхоз, а юридических аспектов сами не знают, а проработать со специалистом - экономят, так и получается, - газ всем провели, и сами же за его доставку всем должны. Вопрос решаемый. Главное, сразу просить правильно)

 

Ну согласие же тоже не забесплатно дается, за него немаленькие деньги берут. На баланс мособлгазу тоже передавать трубу отказываются. Да и обоснования суммы возмещения не дают. Как-то так

 

Но у нас немного, видимо, другая ситуация, чем у автора темы. Труба принадлежит не нашему СНТ, а специально созданной для владения трубой организации.

 

У автора темы труба тоже принадлежит специально созданной для владения трубой организации.

 

ага, только у автора, я так понимаю, двое человек строили изначально и собирают с остальных взнос на строительство (ну то есть стоимость трубы делится на количество участвующих), у нас был некий сторонний инвестор, стоимость трубы нам неизвестна, мы платим за разрешение на врезку столько, сколько владелец запросит. Владелец, кстати, - не тот, кто строил, ему труба была потом продана. Ну, собственно, это к тому, что у нас не "от чистого сердца газифицировать колхоз", а вполне себе у компании был бизнес. Хотя, возможно, Вы правы, и это одно и то же. Суть владения трубой от этого не меняется.