1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фундамент без опалубки

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем SVOI_DOM, 15.09.20.

  1. SVOI_DOM
    Регистрация:
    12.05.20
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    2

    SVOI_DOM

    Живу здесь

    SVOI_DOM

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.20
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    2
    Фундамент без опалубки
    Доброго дня! Подскажите пожалуйста по опалубке. Имеется свайно (буронабивные) - ростверковый фундамент. Ростверк заглублен на 50 см. Гидроизоляция ростверка - пленка пэт 150 мкм. Рабочие залили бетон в траншею без опалубки. Опалубка была только над поверхностью земли, ссылаясь на то, что грунт не осыпается. Насколько верен такой вариант?
     
  2. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563
    Адрес:
    Иваново
    Нет у вас свайного фундамента. Обычная лента получилась с ножками бесполезными
     
  3. SVOI_DOM
    Регистрация:
    12.05.20
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    2

    SVOI_DOM

    Живу здесь

    SVOI_DOM

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.20
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    2
    Понятно. Но больше интересует опалубка
     
  4. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563
    Адрес:
    Иваново
    Такое решение допустимо
     
  5. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    почему бесполезными? сколько-то на себя да примут. и даже поддаются расчетам
     
    Последнее редактирование: 15.09.20
  6. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563
    Адрес:
    Иваново
    Это все как раз расчетам не поддается. Нет такой методики

    Лента несет в разы больше
     
  7. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    Может я как-то не так понял ваши слова (или тему), но есть же сп 24.13330.2011 "свайные фундаменты"
    И отдельная глава посвященная набивным сваям (п.7.2.6) и далее.

    То что оно в совокупности с лентой работает я согласен, но и не пустое место эти набивные "столбы".
     
  8. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563
    Адрес:
    Иваново
    да есть, только там не предусмотрены ростверки на земле. Как там нагрузки будет распределятся никто не знает.

    Но справедливости ради в этом же СП рассматриваются комбинированные свайно-плитные фундаменты
     
  9. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    Если исходим из худшего, что лента на включается в работу (предположим ростверк над землёй, типа под лентой всё "осело") - то имеем "чистые сваи". Что на мой взгляд более лучший вариант получается, т. к. в реальности часть нагрузок снимает лента и на сваи передаются меньшие усилия под которые они расчитаны.

    Возможно это не совсем "оптимально", ну и ладно. Перерасход вряд ли велик.
    Это, кстати, вполне нормальный подход "дедовских" расчетов, которые условно упрощают конструкции разбивая их на простые элементы.
     
  10. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563
    Адрес:
    Иваново
    Во первых площадь сваи несопоставима с площадь и несущей способностью ленты (проще ленту расширить чем сваи бурить), во вторых - давайте вспомним когда применяются сваи - при пучинистых грунтах, и пучение грунтов нам ростверк поднимет. А сваи оторвет или выдернет

    Вот поэтому сваи с ростверком на грунте - бестолковое решение
     
  11. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    Соглашусь, если там не разноуровневые бутерброды.

    Вот тут видится самое логичное применение всеми так любимой экструзии. Утепляем цоколь и отмостку. Ежели что - меняем/утолщаем.
     
  12. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563
    Адрес:
    Иваново
    Тогда обычный МЗФЛ получится, опять сваи лишнее
     
  13. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    от дома зависит, пожалуй.
    ширину подошв-то мы не увеличиваем. по сути везде фиксированно в толщину стены.

    Взглядом со стороны (лично я не поддерживаю литье в грунт. будем считать это личным бзиком) - думается ничего страшного не произойдёт.
     
  14. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    14.041
    Благодарности:
    3.563
    Адрес:
    Иваново
    Так утолщить подошву это и проще и предсказуемо с точки зрения расчет/поведения фундамента

    Вы сравните площади стандартной сваи и ленты

    Еще большой минус свай - ростверк надо по настоящему рассчитывать и армировать.
     
  15. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.348
    Благодарности:
    648
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    а зачем, если они работают по-разному? Тамж ещё и трение по боковой поверхности.

    Это да. Но так часто упоминаемая тут фраза "это же ИЖС" вполне позволяет забить болт на это. 3д12 сверху и 3д12 снизу хватает практически для любых нужд. если взять 14 - то вобще будет полный охват.

    Вот расставить сваи правильно выдерживая минимумы и чтоб они всегда были по критичным углам - вот это действительно бывает непросто.