Шлифовка, обработка и покраска деревянного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага)

 

А зачем металлом делаете, берите сразу пластик жесткий

 

У Вас, при том что НИ РАЗУ не пользовались нейлоновой чашечной щеткой, которая даже называется шлифовальной, а не брашировальной, хватает еще наглости оскорблять человека, который Вам же пытается объяснить ее особенности с учетом личного опыта эксплуатации! Таких людей на дух не выношу! Резюме знаете какое? В БАН, НАВСЕГДА!

 

НаписАл человек, который обращается к мнению других фразой "что за ересь..."
Пошёл оплакивать и заливать горькой все обиды.

 

Не было в наличии. Была с не жёстким пластиком. Ни фига выборка не получалась. Делали относительно глубокий рельеф.
Вся одежда в латунных волосках была...

 

Вот поэтому и не могу найти замену олдовской СССРовской щетке: латунные-мягкие и разлетаются быстро, а со сталистой-только типа тросовой попадались(

 

46 зерно берите для глубокой выборки

 

Привет. Вот пример свежий. Осборн, зерно 60, чашка. Масло фасадное W. House, цвет мореный дуб. Грунт под эту продукцию не нужен, только антисептик.

 

Продолжим обсуждение. Сразу скажу спасибо за рекомендацию p120, Osborn - отличный результат.
Брал на пробу p80 Китай, на 2к-2.3к оборотах начинает подпаливать дерево.
Теперь к результатам и выявленной проблеме: как уже сказал выше, p120 отличный и нужный результат: рисунок просто чуть выделяет, эффекта брашировки (тот, который «неровности») почти нет, подтеки грязи (при монтаже появившиеся) легко убирает. Но выяснился нюанс: редко, но «метко» встречаются косяки производителя бруса: следы клея. P120 с ними не справляется, китайский p80 справляется, но тогда мне надо все им делать (сильно меняет оттенок дерева, опять же появляется сильнее эффект брашировки). Вопрос: есть способ убрать это, не переходя на более крупный абразив, оставив возможность дальше работать p120ой?

 

Ещё раз спасибо, и посмотрите пожалуйста вопрос выше.

 

Спасибо за то что оценили. Это очередной привет местной чудаковатой публике, которых обычно называют на одну известную букву и которые изображают себя сведующими в вопросах, в которых ничего не понимают. Таких нужно гнать с форума, чтобы не давали дурацкие советов и не вводили людей в заблуждение (Вам на будущее - остерегайтесь таких советчиков)..

Теперь по Вашему вопросу: на мой взгляд есть 2 пути:

1. Самый простой способ это смывка: народный - аммиак с ацетоном, или готовая смесь, которая продается в магазине. Нужно пробовать, какой останется след.

2. Способ - это лезвийный: рубанок, жужа с насадкой в виде стамески или сама стамеска. Тут нужно смотреть опять же объем работ и какой останется след. Рубанком, конечно можно снять так, чтобы не осталось следа, но нужно смотреть, насколько это видное место, поскольку углубление может быть заметным.

Но скорее всего придется комбинировать. Нужно пробовать.

 

Да, уже косился взглядом на реноватор, но не спешу: снимая такой слой по цвету древесины получу такой же результат как от 80й щетки. Так что попробую химозные пути.
Спасибо.

 

Причём тут мнение продаванов? Решение принимает мастер по факту осмотра и рекомендаций производителя.

 

Привет. кто еще пользовался маслами W. House ? отзовитесь

 

В телегу к ним зайдите, там живое общение между людьми.