Точилка для ножей и не только - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброе утро! Последняя партия камней обжигалась при 670*, выше уже не нужно можно получить что то типа керамики без выделения собственной суспензии. Нагрев вместе с муфелем, выдержка два часа и медленное остывание вместе с печью (бытовая духовка нужного эффекта не дала). На выходе три камня из пяти звенят, не знаю с чем это связано, но они и до обжига слегка звякали. Поверхность камней теперь прекрасно держит форму и не раскисает от воды когда трёшь её железкой, никакой кашицы только полупрозрачная суспензия из твёрдых частиц. И несмотря на то что суспензия в небольших количествах под клинком выделяется следов износа под лекальной линейкой не заметил. Гритность сильно выросла, они и раньше были очень плотные и мелко зернистые, а сейчас один в работе тактильно напоминает промасленную "Вашиту"(гритность примерно на уровне 600-800 не более). У самого плотного по характеру работы она явно ушла за три тыс. Но есть и ложка дёгтя в бочке мёда, посторонние включения. Камни выбирались с их учётом, только те где эти включения не чувствуются. Если смотреть на риску, то она хаотичная, где то тонкая, а где то широкая. Риска с сглаженными краями, не прорезная как после КК, кромка блестит иногда с лёгким туманным эффектом (видимо свет так отражается). Сами по себе камни работают медленно если не использовать стороннее зерно, твёрдость хоть и выросла, но не настолько чтобы нельзя было камень ножом поцарапать. Один камень я сломал, структура напоминает Венецианскую штукатурку, на фоне мелкого серого песка хаотичная сетка прожилок (аля барханы) и хоть и редкие, но всё же не настолько как хотелось бы рыжие глинистые вкрапления (в заточке они никак не чувствуются). Вообще не заметны как будто их и нет, разве что на бритве попробовать, она тонкая и тактильный эффект будет другим. Один из оставленных для тестов камней после обжига стал красновато-коричневым, проявились разводы как будто кистью с краской по поверхности провели. Два камня после доводки на 3000 порошке ОА имели приятную матовую шелковистую поверхность, но после того как было заточено несколько ножей стали зеркалить что нимало не мешает на них точить. Кстати! Не каждый камень можно пилить ножовкой, я использую полотно от промышленной ленточной пилы по металлу у неё на зубьях тонкий слой твёрдого сплава напаян. Некоторые больше на сланец похожи чем на песчанник, очень плотные и твёрдые, тут только болгарка с алмазным диском рулит, но у неё глубина пропила никакущая поэтому за большие глыбы я даже не берусь. Обычно ушмкой на акб чищу поверхность, пропитываю её водой и потом тру железкой, если результат устраивает камень забираю. Выпиливаю из него брусок, тщательно выравниваю и довожу все поверхности, после обжига окончательная доводка и выбраковка. Возни и времени с ними много. Честно говоря купить наверное дешевле, с предсказуемым результатом. Но пока я их делаю для себя, а не на продажу, то не особо напрягает. Большие камни весом от 20 до 150 кг не трогаю, нет возможности их аккуратно распилить, а крупные вообще нужно на месте пилить. Пока что выбираю весом по 3-5 кг, на выходе получаю 1-2 камня размером примерно 40х130/150 мм или 70х170 при толщине от 15 до 25 мм не более. Да и не совсем пока понятно имеет ли смысл ими заниматься, одно дело пласт с одинаковыми свойствами и другое когда порода каждый раз разная с непредсказуемым итоговым результатом. Терморежимы опять же нужно разные пробовать... За лето наверное ещё несколько штук сделаю, пористые камни тоже нужно попробовать может будет и из них толк. Я ранее с песчанниками дела не имел, сравнивать не с чем, поэтому насчёт риски и эффективности в сравнении например с американским "Хиндостаном" или шотландским "Даймор Блю" не могу. Все суждения субъективные. Вот в сравнении с синтетикой риску можно сравнить и то условно, у меня китайский USB микроскоп без микронной сетки.

 

Добрый вечер! Сделал ещё несколько партий песчанника, определился с предпочтительной местной породой Плитняк светло серого или белого внутри цвета есть инородные включения но после окончательной доводки поверхности о них забываешь совсем. В работе они не мешают и не ощущаются, какой либо паразитки не заметил (возможно просто не заметил). Камень очень плотный, тактильно напоминает мел. После обжига воду и масло впитывает мало, суспензию в качестве слурика (нагура) отдаёт в меру, пред финиш или финиш. Использую как притир с внешним зерном и полировочными пастами. Можно использовать под основную заточку если использовать более грубые порошки в суспензии. Но я предпочитаю для этого использовать синтетику, песчанник работает сильно медленнее, но зато не тянет заусенец. Обжиг делаю на 550*С, выше слишком твёрдый, ниже не хватает износостойкости и скорости работы. Нагрев с печью, выдержка полтора-два часа и почти сутки остывает вместе с печью. Для фото сессии открыл дверку, из-за этого крайний камень треснул.

 

Порода у нас разная Вот такая не годиться, вернее меня не устраивает по стойкости поверхности и качеству/скорости работы На выходе получил вот такие бруски Верхний белого цвета не обоженный работает быстрее чем обожённый нижний и чуть лучше держит геометрию. По гритности примерно 180-220. пробовал работать с водой и маслом на собственной суспензии, пока что не выбросил, хочу поработать на них с пастами.

 

Ещё несколько фото для понимания того чем у нас дорожки мостят и под асфальт укладывают Вес и размер разный, вот этот например около ста кило а эти два поменьше

 

Некоторые камни после распила и выравнивания оказываются слоистыми или с крупными включениями глины. Камни рабочие, но могут при распиле расслаиваться пока не обожжённые.

 

С желтой породой не всегда везёт, когда получаются нормальные рабочие экземпляры, а когда камни на выброс Выбраковки много и времени на поиск и подбор камней тоже уходит немало плюс время на обрезку, выравнивание, обжиг, доводку и тестирование... Планирую сделать несколько заточных наборов (дом,мастерская,работа) Будут либо спарки синтетика/песчанник (верхнее фото с КК), либо отдельными брусками. Ящик/камни/полировальные пасты и порошки/масло и пульвер с хлорной водой/салфетки... Также выпилил три пластины под бланки, хочу попробовать камни на точилках. Пилил ножовкой чтобы избежать сколов, использовал ножовку по металлу но с самодельным полотном от промышленной ленточной пилы, у неё зубья с тонким слоем твердого сплава долго не садятся. Но времени на такое выпиливание уходит очень много, пробовал пилить болгаркой с алмазным диском - камень крошиться, а ножовка пилит без сколов. На пока что результат моих стараний весьма неплох, камни получились хорошие, только медленные. Пару штук довёл до зеркальной поверхности, работают не хуже "Гуанси", разве что с пастами. Поверхность камней пропитываю маслом что бы не пили воду, при этом работают они не хуже камней без пропитки. Сильно глубоко они не пропитываются, плотные, так что сняв верхний слой можно снова получить чистый водник.

 

А зачем паста на 180-220?

 

Доброе утро!

Хочу посмотреть могут ли они нормально работать с чужим зерном. Времени и сил на них затрачено много, сразу выбросить без всесторонних тестов рука не поднимается.

 

На крупном зерне паста как то бестолково.

 

Бруски выглаживаются, поры забиваются суспензией и если работать как на финишнике, с минимальным давлением результат может быть другим особенно на масле. Пасты у меня самодельные, жидкие, специально для таких целей.

 

А чем это сделали?

 

Сначала притёр на мелком порошке, потом уже непосредственно ножом по камню с суспензией полировальных паст("ГОИ","Крокус","Диалюкс"). Когда делаешь финиш с пастами камень заполировывается до состояния зеркала, после чего уже становиться возможной тонкая доводка.

 

Всех приветствую! Заточил сегодня нож из Х12МФ. Китайская гальваника 400/600/1000 финишировал бланком с песчанником собственного изготовления. Камушек работает приятно, ощущение как будто кромки даже не касается (точил на "Элементе") Как линейные подшипники держателя абразивов по штанге двигаются чувствую, а как камень скользит по кромке нет. Обычно после алмазов рез получается с лёгким хрустом, а после песчанника рез ровный очень мягкий с тихим шуршанием, хоть я особо и не вылизывал кромку, просто заточил чтобы резал. Заусенца нет, дополнительная доводка на коже с пастой не требуется. Первые две фотки делал с телефона через лупу 10Х остальные через китайский USB микроскоп до 100Х. Немного накосячил, примерно с год уже не пользовался точилками, забыл как это делается. В процессе заточки камни постоянно соскакивали на спуски или втыкались в РК, выпадали из держателя абразивов. Короче, намучился! С ручной заточкой как то проще, привычнее. Красивый ровный подвод сделать сложнее, РК линзуется но режет при этом ничуть не хуже. Зато никаких тебе царапок, забоин... При ручной заточке углы примерные, но меня это мало волнует, важен результат. И только когда клиенту нужна красота сажусь за точилку, но это бывает не часто, 1-2 раза в год. В основном всё точу на руках. С притирами (хонзанами) прикольная тема. На одном камне можно сделать полный цикл заточки от обдирки до финиша (потихонечку осваиваю этот метод)

 

Добрый вечер! Сделал несколько фото через микроскоп, интересно стало как выглядят камни в макро. 1. Алюмостекло (китайский зелёный агат) Визуально и тактильно стекло и есть, собственная абразивность нулевая, очень твёрдый и при этом хрупкий. Используется в качестве притира (хонзан) с внешним зерном. 2. Китайский рубин (алюмокерамика) Этот есть наверное у очень многих. Имеет собственную абразивность даже если поверхность заполирована в зеркало. В зависимости от ваших намерений может служить как финишник, так и предфинишным камнем. Оба камня позволяют произвести полный цикл заточки снизу и до верху.