Расчет воздуховодов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда не понимаю откуда 38Па. Это много

 

Нагуглил 3 разных онлайн калькулятора, задал топологию магистраль- 2 отвода с 1 поворотом на каждом- бесшумные решетки, скорость 2 м/с и расход 2х225 кубов. Получил вышеозначенные рекомендованные сечения и цифру потерь в 30-38 Па. Запас не закладывал, но и логика калькулятора неизвестна.

 

Попробую найти другие калькуляторы и/или нарыть методичку по ручному расчету- проверю...
Так что насчёт номинального расхода внутреннего блока- он без учёта потерь в сети? Надо ли учитывать потери на заборном воздуховоде? Сечение грубо 150х700 при длине 2,5 метра + 2 поворота +фильтр на заборной решетке?

 

Интернет - это зло. Оперировать нужно школьным курсом физики, если в школе его с пониманием изучали, а не проходили.

мы тут империческим путём приходим на месте к другим выводам, но для этого ротатомер применяем по месту.

 

Конечно. Когда нет ни метра сети воздуховодов.

Этого сечения достаточно для 900 кубов воздуха.

И еще одно.

Трассы можно сделать и длинными.
Но Вы не учитываете потери "холода" на охлаждение самих воздуховодов.

Где-то встречал что оптимальная длина воздуховодов для канального кондиционирования - не больше чем 5 метра (суммарно)
Далее, приходилось увеличивать холодопроизводительность блока чтобы компенсировать охлаждение воздуховодов.
Была практика. После этого старались как можно короче делать вент. сеть.

 

Я полагал расположить решетки так чтобы минимизировать застойные зоны и расположить их над окнами для режима обогрева. Стоит ли этим пренебречь? Тогда протяженность сократится в разы. Или лучше утеплить воздуховоды?

 

Как бы не хотели при правильном подборе решеток факел будет 2-3 метра. И как бы не хотели воздух в комнате все равно перемешается.
Что касается размещения решетки над окном то это скорее всего нужно для работы блока "на холод", т. к. окна - самые большие источники теплопритоков, которые надо убирать.

Если есть возможность уменьшить длины трасс - лучше сделать

 

Вот и выяснилось, что люди до сих пор не понимают, что тёплый воздух всегда стремится вверх, а холодный - вниз. Для них это ещё не понятно. А для наших прадедов было ясно, что каналы для отопления своей усадьбы нужно закладывать в полу.

 

Все Вы правильно пишите, но для кондиционера вроде как в приоритете охлаждение воздуха. ПОэтому, как бы смысла нет опускать решетки до уровня пола.
Если бы автор в приоритет ставил обогрев - тогда Вы правы. Надо было бы воздуховоды опускать к полу.

 

Выбор конструктивного решения это всегда компромисс между разнонаправленными требованиями. Подскажите как вы видите реализацию воздуховодов в полу одноэтажного дома? Фальшполы? Подвал построить? Спроектировать дом вокруг печи как дореволюционные усадьбы? Сферические кони в вакууме безусловно теоретически правильны и изящны но экономика бессердечная сука...

 

Практика форумчан показывает что и воздушное отопление удовлетворительно работает с "неправильным" расположением воздуховодов.

 

В этом случае не в полу а в стене - 200 - 250 мм от уровня чистого пола

 

Когда я строил свой дом, я как раз в полу второго этажа всё для отопления и сделал. А кондиционирование у меня опять же сверху, на втором этаже, а на первом как раз прохладней. Я не боролся с физикой, я её применял, как дОлжно.

 

"На вкус и цвет товарища нет ..."
Если грубо. Когда был в одном доме с ВО и горячий воздух с потолка исходил, почему-то ноги мерзли (это если грубо)
Может что-то еще неправильно было сделано. Не знаю. Это чисто обывательское впечатление ...

 

Не видел в малоэтажке ненесущих стен от 400мм шириной... Я не спорю с тем что правильнее подавать снизу в случае воздушного отопления, мне затратка не нравится.