Помощь по каркаснику

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я и сравниваю с влагостойкой, ОСП лучше.

 

Ничего не скажу про фанеру, но по чтению форума и другой информации в сети, сделал для себя вывод что влагостойкойсть не самая сильная сторона ОСП из америки. Лучше европейская, но она стоит заметно дороже.

 

ИМО, без контр-обрешетки, под снеговой нагрузкой листы будут гнуться между лагами, а застывшая битумная черепица соответственно трескаться... и сэкономить на кровельном ковре - это сто пудов попасть на деньги.

 

Про контробрешетку поняла, а вот по стенам, если осп луше, пусть европейское, может мне его туда надо. Друзья Вы меня буквально ошарашили, я считала, что ФСФ лучший материал.

 

"лучший материал" - тот, которого нет в конструкции вообще. В прямом смысле, а не ради красного словца.

 

Вопрос спорный что лучше.
Попросите своих строителей внятно ответить - чем именно фанера лучше ОСП.

 

Вот ответ: "(Для пола используем только фанеру, для стен можно использовать ОСП, но ОСП не на много дешевле фанеры а по качеству лучше фанера (ОСП-это стружка клееная, а фанера-шпон клееный)"

 

В ней клеевых смол, на вид больше. Даже у водостойкой фанеры, при намокании со временем края лущатся, а если будет тихая протечка в кровле, это не гут. ОСБ по идее, бывает с замком, что лучше на подстилочный ковер, но такую я видел только в кино.

 

Однозначно на кровлю осб, внутри на выбор- при вашем половом пироге от 20мм нужно будет.

 

Американскую тоже не советовал бы покупать. Исходите из того, что Вы делаете кровлю и не планируете ее переделывать лет через 8-10.
Берите европейскую ОСП. Лучше всего Германия и Бельгия, заплатите чуть больше но качество гораздо выше. На кровле лучше не экономить.

 

Это не ответ, а вывод высосанный из пальца.

Спросите их, какая конкретно связь между
"ОСП-это стружка клееная, а фанера-шпон клееный" и "по качеству фанера лучше"

И кстати не стружка а щепа.

Один из минусов фанеры - ее делают у нас и много где. И качество может сильно зависить от добросовестности производителя. Поэтому нет гарантий, что влагостойкая фанера купленная на ближайшем рынке не пойдет пузырем через пару лет.

 

Позвольте отрезюмировать эту страницу,

1. ОСП-3 (европейского производства) более влагостойкая, чем ФСФ.
2. ОСП-3 также более прочная, что лучше для прочности стен каркаса.
3. При производстве ОСП-3 используется меньше формальдегидов.
4. Даже в России ОСП-3 несколько дешевле фанеры.
5. Нельзя доверять качеству ФСФ, произведенной в России.

Внимание вопрос: "ОСП-3 в каркасе лучше ФСФ?" Можем проголосовать!

 

Мое личное мнение

 

Ничем не подверждено.

Аналогично.

Полностью согласен.

Не везде и не всегда, цена вообщем одинаковая, вы мне сейчас приведете дешевую осб, а я вам также приведу дешевую фанеру, так что одинаково.

Тоже спорно, многие нормальные производители есть.

Смотря в каких конструкциях.
ИМХО фанера лучше для обшивки снаружи.

 

Ну вот, и как принимать решение?

SDim, спасибо, что пришли, очень приятно!

Вот хороший вопрос, смотря в каких конструкциях. По вашему мнению, для внешней обшивки лучше фанера. А что для кровли и перекрытий?