1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,80оценок: 5

Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Ladomir, 24.08.20.

?

Какую систему очистки сточных вод Вы предпочтёте для своего дома ?

  1. Септик с сооружением подземной фильтрации

    93 голосов
    51,1%
  2. Аэрационную установку (АУ)с выводом очищенных стоков на рельеф (канаву)

    23 голосов
    12,6%
  3. АУ с блоком/установкой обеззараживания и выводом очищенных стоков на рельеф своего участка

    11 голосов
    6,0%
  4. Аэрационную установку (АУ)с выводом очищенных стоков на сооружения подземной фильтрации

    28 голосов
    15,4%
  5. Разделение стоков на серые и чёрные (фекальные). Серые в грунт, чёрные в торфянной туалет

    3 голосов
    1,6%
  6. Разделение стоков на серые и чёрные (фекальные). Серые в грунт, чёрные на вывоз илоотсосом

    14 голосов
    7,7%
  7. Полностью вывозная канализация. Вывоз всех стоков илоотсосом

    5 голосов
    2,7%
  8. Другая

    5 голосов
    2,7%
Статус темы:
Закрыта.
  1. Som_LP
    Регистрация:
    08.03.19
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Som_LP

    Участник

    Som_LP

    Участник

    Регистрация:
    08.03.19
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Благодарю. А с геотекстилем как быть?
     
  2. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.801
    Благодарности:
    12.236

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.801
    Благодарности:
    12.236
    Адрес:
    Москва
    Его нельзя укладывать по ходу движения сточных вод.

    Попросту говоря, геотекстилем/геотканью нельзя покрывать фильтрующую поверхность, как горизонтальную, так и вертикальную.
     
  3. Som_LP
    Регистрация:
    08.03.19
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Som_LP

    Участник

    Som_LP

    Участник

    Регистрация:
    08.03.19
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Понял. Благодарю.
     
  4. mathbath
    Регистрация:
    10.10.18
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    mathbath

    Участник

    mathbath

    Участник

    Регистрация:
    10.10.18
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Планирую сделать поле подземной фильтрации.
    УГВ низкий. Думаю ниже 15 метров. Местные жители говорят давно был колодец 20м, но пересо. В поселке центральное водоснабжение. Расположен на сколоне. Внизу склона есть пруд. Расстояние до пруда:
    по вертикали: 15 метров.
    по горизонтали: 264 метра.
    В районе пруда чистый речной песок. Скорее всего когда-то давно текла река.

    Измерил впитывающую способность грунта на глубине 80 см. Вырыл шурф размерами 15х15см, залил в него воды высотой 15см.

    Шурф:
    IMG_20200927_110422.jpg IMG_20200927_110441.jpg

    Структура почвы:
    IMG_20200927_103526.jpg IMG_20200927_101454.jpg

    За время 6ч впиталось 0.55 - 0.6 литра. Строить на таких данных график изменения скрости поглащения воды нет смысла т. к. вода добалялась малыми порциями, то погрешность определения объема добавляемой воды получается большой. Поэтому в расчетах использовал среднюю скрость впитывания.

    Результат:
    Тип почвы: суглинок тяжелый
    Допустимая расчетная нагрузка на 1м2: 2л/сут
    Площадь поля для расхода 200л с использованием тоннелей: 71м2

    Понимаю что в данном случае средняя скрость поглощения не учитывает насыщения водой. Поэтому в реальность она должна быть еще хуже.

    Подскажите пожалуйста, если расчет верный, то в таком случае экономически не целесообразно делать поле на глубине 80см? Как в таких случаях поступают? Делают насыпное поле фильтрации?
    При устройстве насыпного поля нужно ли как-то обрабатывать верних плодородный слой почвы? Например перекопать его культиватором? Или достаточно скосить траву под корень и насыпать щебня?
     
  5. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.801
    Благодарности:
    12.236

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.801
    Благодарности:
    12.236
    Адрес:
    Москва
    Да.
    При условии, если эксперимент по определению коэффициента фильтрации и вида грунтов был произведен правильно.

    Есть два решения.
    1. Сооружение фильтрации в насыпи в надежде, что верхний слой грунта является более проницаемым и можно будет на полученный площади утилизировать сток. С Вашим уклоном это имеет смысло проработать.
    2. Организация после септика песчано-гравийного фильтра (фильтрующей траншеи) вывод очищенных стоков на рельеф (после обеззараживания).

    Его обычно снимают и используют с пользой в другом месте.
    Вместо него укладывают щебень/гравий и возможно песок.

    Это менее предпочтительно на мой взгляд.
     
  6. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.238
    Благодарности:
    5.374

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.238
    Благодарности:
    5.374
    Оживлю тему фотоотчётом об установке септика Крот 3,6 вручную, без грузоподъемной техники:
    Тыц
    Кстати, это типичный случай якобы "высоких грунтовых вод". На самом деле, это достаточно тонкий поверхностный слой проницаемого грунта над водоупором, верховодка, только не линзой, а по весьма большой площади.
    Район строительства - Вологда
     
  7. Rexther
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    1.903
    Благодарности:
    1.462

    Rexther

    прохожий

    Rexther

    прохожий

    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    1.903
    Благодарности:
    1.462
    Адрес:
    Восток Москвы и МО
    Тренога - тема! А ежели к ней еще какой-нито блок или таль приспособить - вообще Агонь!
     

    Вложения:

    • IMG_20200906_145359.jpg
  8. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.238
    Благодарности:
    5.374

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.238
    Благодарности:
    5.374
    Обычно на трении нормально опускаются даже кольца. Просто там веревочку надо посерьезнее, чем для пластика
     
  9. Rexther
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    1.903
    Благодарности:
    1.462

    Rexther

    прохожий

    Rexther

    прохожий

    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    1.903
    Благодарности:
    1.462
    Адрес:
    Восток Москвы и МО
    Ну да. Просто я в одиночку работаю. Нет помощников. Поэтому таль.
     
  10. mathbath
    Регистрация:
    10.10.18
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    mathbath

    Участник

    mathbath

    Участник

    Регистрация:
    10.10.18
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Большие спасибо за ответы.

    Измерел скрость фильтрации плодородного слоя. Ямка рамером 15х15 глубиной 25 см. Ямку заполнил водой на 12 см. Тест проводил два дня.
    IMG_20201003_111509.jpg IMG_20201003_111105.jpg IMG_20201003_111058.jpg

    Получил следующие:
    filtration-test.png

    Результаты первого и второго дня различаются, это скорее всго связано с тем что в первый день допускал несколько раз отсутсвии около 20 мин, за которое вода полностью впитывалась.
    На гафиках не видно чтобы результат сходился к прямой. С чем это может быть связано? Не достатоная точность измерений? не постоянное добавление воды? Можно ли опираться на данные этих графиков используя среднюю скрость фильрации?

    Первый день:
    - средняя скрость фильрации: 0.045 л/мин
    - тип почвы из таблицы: Супесь рыхлая

    Второй день:
    - средняя скрость фильрации: 0.021 л/мин
    - тип почвы из таблицы: Суглинок легкий и средний

    Подскажите можно ли песок заменить на плодородный слой? У меня есть соменения в качестве привезенного песка, он рыжеватый с примесью глины. Есть большая насыпь плодородного слоя (на месте старой бани), которую надо куда-то девать.
    Снимать грунт не планирую, наборот хочу подсыпать от 5 до 15 см плодородного грунта чтобы увеличить растояние до плохо впитываемого грунта хотя бы до 45 см. Цифра в "45" взята из https://www.forumhouse.ru/threads/506443/#post-26653422

    И еще вопрос: фильтрующая насыпь будет располагаться в одну линию, длинной 10м. Расположение насыпи поперек направлению естественного уклона, поэтому не будет ли такая насыпь являтся некой дамбой для воды идущей по склону в период сильных дождей или таяния снега? Можно ли для предотвращаения скапливания верховодки уложить внизу поперек насыпи канализационные трубы, защитив вход и выход труб гравием с геотекстилем? Таким бразом вход трубы будет с одной стороны насыпи, а выход с другой. Трубы расположить через каждые два метра.
     
  11. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.238
    Благодарности:
    5.374

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.238
    Благодарности:
    5.374
    С изначальной (до замера) насыщенностью почвы водой.
     
  12. Алмаос
    Регистрация:
    25.08.17
    Сообщения:
    911
    Благодарности:
    259

    Алмаос

    Живу здесь

    Алмаос

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.17
    Сообщения:
    911
    Благодарности:
    259
    Адрес:
    Москва
    Может какой-нить дренаж сконструячить?
     
  13. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.801
    Благодарности:
    12.236

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.801
    Благодарности:
    12.236
    Адрес:
    Москва
    В Вашем случае плодородный слой видимо надо замещать не песком, а гранитным гравием или щебнем.

    Может являться.
    Сделайте обводные (ловчие) канавы отводящие поверхностный сток от фильтрующего сооружения.
    Или закрытый дренаж выше и вдоль фильтрующего сооружения.

    Мне эта идея кажется не реалистичной.
     
  14. ADmodul
    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.975
    Благодарности:
    6.770

    ADmodul

    Живу здесь

    ADmodul

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.975
    Благодарности:
    6.770
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @ARatnikov, необходимость почвенной доочистки не вызывает сомнения, но как поступать в водоохранной зоне? Насколько возможно размещать поля/колодцы/насыпи фильтрации и на каком расстоянии от уреза воды?
     
  15. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.238
    Благодарности:
    5.374

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.238
    Благодарности:
    5.374
    В прибрежной защитной полосе я бы не советовал, ну а прочие вопросы изложены в двух статьях:

    Действительно ли в водоохраной зоне запрещен сброс сточных вод?

    Канализация частного дома в водоохранной зоне. Как не попасть на штрафы?
     
Статус темы:
Закрыта.