Окна АТТИК через 6 лет полопались. Гарантия прошла, но 90% окон треснуло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трещины как раз не по швам, а в обход швов! Подробная экспертиза будет инициирована судом и там эксперт за 45000-60000 рублей всё очень подробно опишет с разбором створки, с замерами и т. д. Сейчас это была беглая экспертиза, понять существенные это недостатки или я докопался до столба и эти разрывы профиля нормальная работа створок. По словам специалиста на предварительной экспертизе на лицо разгерметизация оконного блока по углам, что в дальнейшем приведёт только к ухудшению эксплуатационных свойств окна и полному его разрушению в ближайшее время.

 

Будем ждать официального экспертного заключения.
П. С. этот не адекватный, раз заявляет про разгерметизацию оконных блоков, которые и не должны быть герметичными. Это не стеклопакет.

 

Есть конечно и по шву но в основном трещины мимо шва

 

А разве, когда заваривают профиль по углам, не создаётся герметичность внутри камер самого профиля? Зачем тогда столько камер если они могут прекрасно держать тепло не будучи герметично спаяны в местах стыков по углам?

 

В итоге, со временем, профиль разрушится как на фото. Тут разве не разгерметизация произошла? Тогда откуда плесень в щели и вода?

 

Видя трещину, уходящую в сторону от сварного шва, даже предварительный эксперт мог бы указать, что с большой вероятностью она образовалась от растягивающих напряжений в районе угла. Даже на предварительной экспертизе это было бы мнением, достойным эксперта с корочкой. А так он, по сути, выполнил роль понятого при проведении процессуальных действий. Фактически "срубил бабла" ни за что.

 

Окно само по себе не герметично. Оно обладает определённой воздухопроницаемостью и ливнеустойчивостью. Беда "экспертов" в некорректном применении технических терминов, которое может влиять на юридические решения. Правильнее было бы написать о разрушении лицевых стенок и снижению пространственной жёсткости (а, может, и прочности) конструкции створок, которая в свою очередь может привести к полному разрушению створок. Ну и тем более, ухудшению эксплуатационных характеристик. У меня корочки нет, но написал по сути и страшнее.

 

Хорошо, когда судебный эксперт выйдет на осмотр мы согласуем с вами выводы экспертизы. Поможете?

 

Денег пока ни кто не потратил и не получил)

 

Ну в профиле ещё присутствуют разные технологические отверстия. А оконным изделиям разрешено определённое пропускание воздуха, в зависимости от площади. То что окна ПВХ полностью герметичны, это не совсем так.

 

Вы, кажется, говорили, что Аттик читает эту тему?

 

Ну да, ну да. С подобными вопросами, конечно, лучше обращаться в личку. Поскольку мир тесен, а земля круглая. А что касается чтения, пусть читают. Я лично об этой фирме всегда был хорошего мнения и по-прежнему его сохраняю.
А косяки случаются у многих. Это жизнь. У меня, например, сегодня. И стараюсь их решить мирным путём, если в них, действительно, присутствует моя вина.

 

@Остров_Окон, просто сам факт того, что судебный эксперт "согласует выводы экспертизы" хоть с кем угодно... ну, такая экспертиза в суде не устоит, какой бы распрекрасной она ни была.

 

В данном случае, как я понимаю, ТС изъявил желание согласовать формулировки своей претензии (позиции) после проведения судебной экспертизы. Конечно, никакой нормальный эксперт не позволит лезть с цензурой в свои сочинения. Просто, кто поручится, что судебный эксперт не продублируем перлы типа "разгерметизации конструкций"? Пипл же такое хавает, особенно судьи.[/user]

 

На обоих фото причиной разрыва явился длинный штапик, у вас такая же ситуация. Замеряешь длину штапика, если более 2мм к высоте или ширине проема, то сигнал насторожиться. Штапик длиннее на 5-7мм, то с огромной вероятностью порвет профиль.