Чушь собачья. "Из графика следует, что согласно второму закону термодинамики, передача энергии может происходить только от более нагретого тела менее нагретому, следовательно, в этом случае, ни о каком прямом нагреве не может быть речи, и, следовательно, панельные сауны в своей работе используют другой метод нагрева организма, а именно: косвенный метод". Бред сивой кобылы. Из этого текста следует совсем другое- получается если удалить нагреватель от тела, то, оказывается, тело становится более нагретым чем нагреватель с Т=230 грС. Просто автор изучал термодинамику по комиксам. Потому что на графике нарисован тепловой поток вт/м кв, а сравнивать пытаются нагрев, который в гр К либо в гр С. В голове каша, а не термодинамика.
Нельзя, потому что парная не плоский лист бумаги, а объёмная фигура и следовательно нужно знать какие температуры на остальных поверхностях. Если скажем потолок 70, стены 30, а пол -5, то конечно можно замёрзнуть, но тогда о какой температуре 25, в парной, идёт речь?
Разговор об ИК излучении, сколько ИКи вкладывают в нагрев тушки. Если рассматривать только излучение ИК, то из приведенных графиков видно, что при температуре поверхности 70С и через 30 сантиметров данная поверхность уже не может нагреть ИК излучением поверхность тушки. По этому, потолок нагретый до 90...120С через расстояние 50...60см уже не может нагревать тушку. А отсюда, влияние ИК можно не учитывать.
Да ну нафиг!) Тело излучает 100 ватт наружу, а нагретые стены пытаются загнать 100 ватт вовнутрь (тела). Цифры одинаковые, да знаки разные. И разница составляет 200 ватт. А если стены нагреты до 25 С, и тепловой поток от стен на таком же расстоянии близок к нулю (утрирую, но явно много меньше 100 ватт), то разница составит 100 ватт примерно. Так что влияние ИК нельзя не учитывать, оно будет 100 ватт.
Возможно и нет смысла учитывать, но речь о другом. Если мы начинаем рассуждать на эту тему то стоит использовать существующие физические законы, для пояснения, а не ангажированные и при этом безграмотные источники, которые не понимаю о чём пишут.
Что значит тело излучает 100 ватт? Нам абсолютно по барабану сколько оно излучает, нам важна разница между потоком от тела к потоку на тело, вот эта разница и есть суммарный тепловой поток. А направление этого суммарного потока всегда будет только ОТ более нрагретого тела К менее нагретому телу. А это значит, что расстояние между телами влияет только на величину потока и никак не на направление. Поэтому поток никак не может сравнятся, а значит греть всё равно будет. Другой вопрос насколько существенным будет этот нагрев, это раз. И два, это остальные составляющие теплообмена в помещении, вполне возможно что тело излучает на другие поверхности и именно поэтому не может нагреться
Аналитически эта задача не решаема, только по эмпирическим законам. На самом деле проще измерить чем рассчитать. Например тело неподвижное и тело в движении, воздух неподвижен, конвекция, циркуляция, обдув и т. д. Всё это существенно меняет величину потока. Хотя, чисто теоретически, разница температур на площадь поверхности на коэффициент теплоотдачи. Да вот коэффициент вычислить крайне сложно
Сегодня повторил эксперимент с деревяхой на предмет количества влаги, которое берет на себя деревяха при парении. В этот раз я предварительно нагрел поленья, чтобы конденсата не было. Ну что же, за одно парение ни на грамм масса не изменилась) вот вам и буфер влаги, как пишут некие деятели) Куда ни ступи, везде мифы, домыслы и мракобесие)
Это и следовало ожидать. Если дерево нагреть выше чем ТТР, то оно и не должно впитывать влагу. У себя заметил, что парогенератор работает на протяжение банных процедур с одинаковой производительностью (одинаковое соотношение Вкл/Выкл). Согласно мифа, в начале ПГ должен был работать постоянно, а потом циклично, чего на самом деле нет.
Ттр это показатель конденсации, а впитывает древесина во-первых паропроницаемостью, а во-вторых гигроскопичностью и давление насыщенных паров над древесиной отличается от не гигроскопичной поверхности А на что настроена регулировка Ттр, ОВ или что?
Никто и не спорит, древесина паропроницаема и гигроскопична, кстати, паропроницаемы, практически все стройматериалы, на сколько я помню по Хощеву. Но вопрос в том, сколько за парения заберет древесина. Все это преподносится, что дерево литрами прямо жрет. А по факту оказывается, что ничтожно мало на столько, что можно пренебречь. У калинаса автоматика на точку росы заточена
речь не о том, почитай внимательно Согласен, особенно металлы, стёкла и прочие пластмассы не преподносится, а реально жрёт, например двери распирает так что не закроешь Не по факту, а по не корректному проведению опыта Так вот и нет прямой связи между насыщением влагой древесины и Ттр воздуха