Заключение договора поставки газа по ПП549 после подключения по ПП1314

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вячеслав76, Ваш авторитет на ФОРУМЕ конечно никто не умоляет, но не парте человеку мозги.
УФАС а следом арбитраж и СОЮ это совсем разные процедуры, и не стоит дожидаться окончания административных процедур, и не стоит надеяться на приюдицию.

slepney2355, речь о договоре на поставку газа?

Во вложение исковое. Что касается не всех документов приложенных к заявке, то здесь 56 ГПК РФ, пусть доказывают. И учтите что бремя доказывания всего лежит на них, п. 18 549 постановления, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

ОлегЕЛ, Вам правильно сказал, если накосячил с подачей первой заявки, подайте вторую, и каждая такая заявка будет самостоятельным требованием

 

Да, о нём.

Вроде не накосячил. К примеру, эти упыри пишут, то "заявитель не предоставил акт об разграничении имущественной принадлежности". Но этот акт совмещён а актом о присоединении (ТП). А так же, я якобы не предоставил документы подтверждающие отапливаемую площадь помещений, хотя в описи они присутствуют.

 

ПрИюдиция это пять)
Арбитраж установит определенные обстоятельства, например что заявитель отправил все доки, а Гро нарушила правила- порядок заключения договора.
Далее читайте ч. 3 и 4 ст. 61 ГПК РФ, только вниматель и целиком.
Так что, прежде чем переходить на личности, надо изучить вопрос и нечего языком чесать о том, чего не понимаете.

 

Вот вы умничаете, а как это фактически работает, знаете? Гро принесет какую нить залепуху, состряпанную на коленке, и все, типа доказали, так как добросовестность предполагается, ну и состязательность никто не отменял. То есть все равно потребителю придется доказывать обратное, в том числе представлять свою позицию.

 

А есть такой акт в правилах? Ну и если говорят что не предоставил, пусть предъявят то что предоставил)

 

Подали заявку, есть срок ответа на нее- на заключение договора, что непонятно с датой когда лицо узнало о нарушении своих прав?

 

Можно и без обжалования, каждая заявка самостоятельное юридическое действие.

 

Почитал иск- чуть кровь из глаз не пошла)
Ну по основаниям иска понятно- я художник, я так вижу, но предмет иска- исковые требования, это нечто, я про последнее)

 

он правилами не предусмотрен

 

и будет заявитель год ждать пока все эти процессы пройдут, а еще учтите что и из какой части решения суда берется как приюдиция

и не забывайте что у него только протокол составлен, на истечении срока УФАС прекратит производство по делу и кто в арбитраж пойдет? заявитель?

так там для него еще больший аттракцион нежели в СОЮ, да и ценник на услуги юристов повыше будет

 

так они ее и в УФАС принесут, вон мои перетащили , и УФАС ее принял

 

хорошо что не пошла

Статьи ГК суд и без меня подставит

И чем Вас не устраивает приведение решения суда к немедленному исполнению в части заключения договора? или Вы предлагаете еще пол года ждать пока апелляция пройдет, а там еще и кассацию давайте подождем

 

Пусть несут, суд даст оценку, а вот решение арбитража будет для сою обязательно.

 

А должен?

Лично мне пофигу, но противоречит первому требованию) напоминаю что решение вступает в силу в определенные ГПК сроки, если не обжаловалось в апелляции то 30 дней с даты вынесения, если обжаловалось- дата апелляционного определения, ну и кассация тут не причем)

 

ПрЕюдиция!
Ну и прочитайте ещё раз ст. 61 ГПК, это по поводу части)

вы то откуда это знаете?) Из интернета?