Из чего строить дом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем выдумывать велосипед? Есть разные варианты кладки блоков. Можно кладку делать как пескоцементную смесь, можно и на теплоизоляционную смесь "Основит МС - 114". Шов делается с плотным заполнением толщиной 6-10 мм с последующей внешней расшивкой и уплотнением. Зону ППС пропенивают монтажной пеной.

 

Архитектор - это очень важно.

 

Пять домов из этой галеереи построины нашими силами

 

Что еще раз доказывает, что ВЫ - представитель компании, который навязчиво во всех темах рекламирует теплоблок и косвенно свои услуги.
p. s. Гордиться подобными домами нельзя. Это уродство.

 

Почему? Вполне себе домики, коих по всей России дохрена.

 

@Alexi111, а Вы думаете, что количество переходит в качество?
Нет... Количество квадратных метров не превращает ангар в палаццо.

 

Сложно представить. Муж кладет Гб блоки. Очень аккуратно. Тот ещё перфекционист. Но 1 или 2 шва все равно получаются с щелями. Идея интересная, но реализация сомнительная...

 

Нет. Я совершенно не про это. Я про то, что многим нравится.
Иначе откуда столько построенных таким образом домов.

 

Тут Вы правы. Но это огорчает, а не радует. И не может служить оправданием "архитекторам", которые тиражируют этот примитив.
И это только подтверждает то, что я написала выше - осовременить дома из этого материала практически невозможно. Иначе ХОТЬ ОДИН пример из "построенных 700" был бы пусть не авангардный, но хоть современный.

 

Согласна. Но, как говорится- "если звёзды загораются- значит это кому то нужно".
Красота понятие у каждого свое. А вот функциональность, лёгкость постройки и цена уже да, более интересно. Хотелось бы послушать мнение тех, кто построился и живёт, желательно не один год.

 

Тут был архитектор?

Упс... прочитал ниже... А то я уж на shusha плохое подумал...

 

Без комментариев. Пишут, что ОН разрабатывает проекты.

Вы правы. Я скажу больше - не люблю это определение "красиво или нет". Тут скорее идет речь о стиле. Форма, размер и фактура этих блоков дают четкую отсылку к строениям и архитектуре в историческом стиле. А это по определению всегда дорого. И требует кучу дорогих дополнений. Нельзя стены строить а-ля Замок, а потом лепить самые дешевые окна, металлочерепицу на кровлю и стараться сам дом сделать "бюджетно квадратным".
Производят блоки примерно с конца 90-х... И с того времени сами производители не наладили производство дополнительных архитектурных элементов В СТИЛЕ?
А если хотят сделать бюджетно, современно и вариативно, то неужели не понятно, что поверхность блоков надо делать как можно более ровную? Чтобы стена получалась практически монолитной?
Вот тогда можно и планкен добавить в отделку, и искусственный камень... и выделить углы и окна. Но не только цветом, а как на исторических зданиях - объемом.

 

А свесы сколько? Есть фото одноэтажников?

 

Тут про фасады?
Я за штукатурку с дополнительными элементами.
Только не с бестолковыми "рюшечками", а с функциональными. Отливы, обрамление окон, фигурные свесы и т. д.
"Рюшечки" можно только для стиля, без превращения дома в пряник.
Штукатурка легко ремонтируется (если была сделана кривыми руками), быстро и легко меняется цвет и фактура.
Хотя... Да нет... Штукатурка!

 

100 м3 в день, то есть, объем производства блоков, всего лишь 30 домов в месяц. И это ещё в лучшем случае. В действительности, как мне кажется, все печальнее. Вы действительно считаете, что многим нравится? На мой взгляд, это нравится всего лишь единицам, на общем фоне строительства. Практически единственный пример применения этих блоков, это павильоны на рынке Мельница, в Москве, удручающее зрелище, скажу я вам.