"Умные" счетчики на столбах - отказ от использования как расчетного

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жалобу на что? На то, что сбытовая выполняет госпрограмму и заменила счётчик на новый?

Теоретически возможная ситуация. Но это же раздел "Правовые вопросы". Обсуждать неправовые методы получения противозаконной херни вряд ли имеет смысл.

 

Ну, в общем-то, всё законно.

Видмо, в сбытовой решили, что лучше эти потери, чем постоянно менять счётчик за свой счёт.

 

Что же вы полностью то текст не приводите, в каких случаях они это делают, а в 136 пункте это написано:

 

нет никакой госпрограммы, есть федеральный закон с требованиями

 

Жалобу на что угодно, бывают жалобщики, которым проще вернуть как было.

 

И что этот текст меняет?

Я не буду эту фигню обсуждать. Это вообще неважно в рамках данного вопроса.
Ещё раз: Какой закон запрещает сбыту поменять счётчик до его выхода из строя?
Нет такого закона. Поэтому сбытовая имеет право поменять за свой счёт счётчик в любой момент.
Она не имеет права заставить это оплачивать, это да.

Ещё раз: Это правовой раздел. У меня нет никакого желания обсуждать жалобы на что угодно лишь бы пожаловаться.
Извините.

 

Меняет то, что прибор был установлен уже не в рамках причин для установки из п. 136:

потому как ни одно из условий не сработало.
Как правила, ставят они в таких случаях для снижения потерь из-за воровства.

Потребитель написал жалобу в прокуратуру о нарушении его прав, привел какие то доводы, в сбыт по итогу прилетает запрос предоставить разъяснения, потребитель по итогу от прокуратуры получает ответ.
Потребителю ответ не нравится, он снова пишет в прокуратору, находит какие то дополнительные поводы в пояснении почему его права нарушены, и снова идет по кругу.
Кругов таких может быть много.
В конце концов сбыт задалбливается отписываться в прокуратуру и делает так как хочет потребитель и игнорирует добрую волю сетевой по установке своего прибора учета, если это не противоречит норме права.
Так понятней?

 

Я к тому, как человек может вполне себе вмешаться и что-то изменить.
О чем вы говорили что сделать он ничего не может.

 

Ага. Понял Вашу мысль.
Ну, пожалуй, Вы правы. Действительно, под 136-й пункт не подпадает ситуация.
Может попытаться оспорить.

Но всё-таки, на мой взгляд, очень сомнительны перспективы. И главное, так и непонятно зачем.

Да, я же сказал выше: Понимаю. Есть такой метод воздействия. Но на мой взгляд, это полная фигня.

 

Я не говорил нигде, что человек "ничего сделать не может".
Я просто в данном случае не вижу правовых оснований и смысла этих действий. Вот и всё.\

А если хочется человеку, то говно-вопрос. Пусть жалуется, борется за это что-то непонятное мне. Кто ж ему запретит? Имеет право.

 

На сколько могу судить в этом году всплеск активности потерявшихся во времени.
Следующим этапом, думаю, будет принуждение несогласных. Может не сразу, а с предварительным этапом осознания ... новой реальности.
Стандартные грабли - долги за ээ, не признание долга и последующее отключение, ну, а уже потом осознание цены вопроса.

 

Аааа... ещё Караул, ФАС, Прокуратура, заявление участковому, что с карточек деньги украли..., а это оказывается по суду списали. Скоро процесс, думаю, упростят, безакцептно начнут, дело быстрее пойдет.

 

Кстати, тут даже где то услышал утверждение, что зачем нам электросети.
Предлагаю, выплачивать пролам разовое вознаграждение за переход на альтернативные источники энергии, а провода и столбы от них переносить ценителям новой системы и консервативных правил.

 

Камрад, да ты, оказывается, шаришь.
Респект.

 

Проспитесь.
Вы из какого то своего мира сообщения в этой теме пишете