Технические условия с 1 июля 2020

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, да. У Вас заявка не на изменение ТП, а на увеличение мощности.

На изменение ТП, влекущее пересмотр мощности, Правила действительно не распространяются. Не представляю что за изменение ТП такое, которое повлечёт изменение мощности, но фиг с ним.

А вот изменение мощности, влекущее изменение ТП не запрещено.

Заявка на что? Изменение мощности. Повлечёт ли оно изменение ТП - вопрос десятый. Заявку они обязаны принять.

 

Мне, в частности, отказывают из-за того, что я (по их мнению) подал заявку на увеличение мощности и изменение точки присоединения. Изменить точку присоединения я нигде не просил, но видимо так они воспринимают моё желание перейти с 220 на 380 В.

 

Быстро Вы, однако, врубаетесь - завидую!

 

А уточнить этот вопрос никак?
Какое же это изменение ТП? Это изменение класса напряжения.

 

Снабжать Вас ЭЭ в формате 220 или 380 - решать только СО. А увеличение разрешенной мощности влечет и изменение точки приса.
Возможно я не до конца въезжаю в вопрос.

 

Разве? Класс напряжения указывается в Заявке.

Каким образом?
Но в любом случае, изменение мощности, влекущее (даже если влечёт) изменение ТП Правилами не запрещено.
Правила не распространяются только на изменение ТП, влекущее пересмотр (даже не изменение!) мощности.

 

@Kletska в посте 733 Практики техприса по аналогичной проблеме упомянул о том, что ЖДЭ ссылается на разъяснения ФАС России (мне тоже на них ссылаются). Уровень логики ЖДЭ предлагаю оценить вам, уважаемые форумчане и форумчанки! Только сейчас вчитался в абзац 2 на второй странице - ну это прямо скажу пестня! Закралось смутное предположение: уж не само ли ООО "Энергопромсбыт"явилось составителем этого абзаца и мастером по его вставке в ответ от ФАС России - чё-та не верится, что она могла написать такую ню?

 

А что Вы подразумеваете под фразой "изменение точки приса"(при переходе с 220 на 380 В)?

 

Так. И что там?
- увеличение максимальной мощности присоединенных к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в пределах уже присоединенной мощности, при котором не осуществляется реконструкция энергопринимающего устройства, или при котором не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Ну, некоторая логика просматривается. Она понятна. Согласны мы с ней или нет, вопрос второй.

у Вас вроде не требует. Всё пучком. Реконструкцию ЭПУ не производите. Категорию надёжности не меняет, точку присоединения разрешаете оставить ту, что есть.
Вы же не настаиваете на изменении ТП?
Ага. Там вопрос в том, что в любом случае нужно указать ТП. А она не может быть не соответствующей текущим правилам...

Сложный случай.
А у Вас текущая точка техприса где? За 25 метров от участка?

 

Увеличение максмощности в пределах уже присоединенной мощности - это что за конструкция? Если в результате перераспределения, то ещё можно понять (я не обращался с перераспределением).
Смотря что считать ЭПУ! (в свете Ваших тёрок с гугудой)
Конечно не настаиваю на изменении ТП.
Кому в любом случае нужно указать ТП ?
А хрен её знает, где текущая ТП! Как говорит Морозов у неё два конца. Один имеет диспетчерское название, до которого мне само собой нет никакого дела. А второй конец описан в ПНД п. 2. Гараж подключен в составе ГСК к сетям РЖД.

 

Не при переходе с 220 на 380, а при увеличении разрешенной мощности.

 

В п. 14 нет ничего про класс напряжения, там только про пресловутые 15-ть, а в заявке аж в трёх графках надо указать! И что?
Увеличение максимально разрешенной мощности ЭПУ, присоединенных по старой редакции ПТП влечет и изменение точки присоединения.

 

Да, конечно, если параметры ТП укладываются и в старую редакцию и в новую.