Технические условия с 1 июля 2020

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во-первых, я в заявке СО указал, что желаю все документы получать почтой. Т. е. желаю заключить договор на бумаге. И при необходимости принесу в суд нотариальный акт обследования этой странички из личного кабинета заявителя.
Во-вторых, согласно пункту 106 раздела X в случае неоплаты счета в течение 5 рабочих дней "заявка аннулируется". Ну и пусть себе аннулируется, не велика потеря, еще одну напишу. А вот не заключать СО с заявителем договор на основании неоплаты ни один пункт раздела X не позволяет. Так что это СО придется доказывать законность незаключения договора с заявителем.

 

Далее у меня по плану примерно так:
1. Если СО неадекватно реагирует на МО (бездействует, аннулирует заявку, присылает отписки) - то пытаюсь принудить СО к заключению договора в суде. Приставы будут давить СО заключить договор, я буду выдвигать свою редакцию договора в части ТУ.
2. Если этот план не увенчается успехом, то я:
2.1 Разумеется обжалую это решение суда.
2.2 Параллельно по суду восстанавливаю срок на оплату счета по первой заявке.
2.3 Либо просто подаю вторую заявку и заключаю договор оплатой (сценарий "классический"). Далее исполняю свои обязанности в границах участка. СО разумеется в этом случае не подключит электричество. Дождавшись истечения 6 месяцев на выполнение ТУ я через суд принуждаю СО исполнить договор и выдать мне акты. Причем буду ссылаться на аналогичное выигранное в том же суде дело 5 летней давности
3. Если суд на этапе 2.3 начнет ерепениться по поводу "заявитель принял условия договора в момент заключения оплатой", то у меня на руках будет как минимум решение того же суда, отказывающего мне в праве заключения договора на иных условиях. И для разрешения этой правовой коллизии я готов дойти до конституционного суда. Пущай мудрецы правоведы укажут нам с СО верный путь.

Спешить мне некуда, все равно денег на стройку пока нет, да и до археологов на участке не могу даже трубостоечку малюсенькую вкопать, не то что ЛЭП по ТУ построить...

 

Кстати, в "типовом договоре" МОСОБЛЭНЕГРО написано

Так что, уважаемый @morozov, ваши коллеги сами отправили раздел X ПТП к черту Ой, чую, если опять дойдет до суда, то юрисконсульт СО снова будет блеять невнятицу и краснеть/бледнеть при каждом вопросе судьи

 

Именно так.

Да, потому что про мототказ есть выше. В разделе II
Раздел X содержит только отличия. О чём не написано в разделе X смотрим в разделе II

 

По-моему, не нужно ещё одну писать. Иначе все сроки начнутся сначала. Как аннулировали, так и восстановят.
Но вообще, я не видел примеров, чтобы при наличии мототказа СО пыталась аннулировать заявку. Ну, не совсем же они идиоты.

 

Грамотный судья сошлется на пункт 7 (1).
Не оплатил счет, Договор не заключен. Предмета иска нет.

 

С чего это нет?
Предметом иска как раз является невыполнение СО своих обязанностей по заключению договора.
ПТП гласят: В случае получения мототказа, СО обязана в 10-дневный срок исправить проект в соответствии с ПТП и выслать новый вариант.
СО отказалась от выполнения своих обязанностей (заключения договора, соответствующего ПТП). Это и есть предмет иска.

 

А что УФАС ? Посылает а суд?

 

Так Вы про УФАС или про суд?
Вы же писали про судью:

Кого? Вы о чём вообще?

 

Если ТУ не соответствуют Правилам, в бой должна идти ФАС

 

В бой пойдёт тот, кому Заявитель напишет жалобу/подаст иск.
Заявитель имеет право сам решать, обращаться ему с жалобой в ФАС или подавать иск в суд. Или и то, и другое вместе.

 

«Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих» К. Маркс.

 

@aspav,

УФАС встанет на сторону заявителя, суд решит, что права СО (жираф большой, ему видней (с).
Мы напишем в СпортЛото (с).

 

А вот тут нет! Вы очень вольно и расширительно трактуете нормы, грамотный судья в первую очередь применяет формально-логический подход. Где в разделе Х ПТП даны юридические основания на аннулирование или незаключение договора в случае неоплаты счета? Подсказываю - нигде. Заявка аннулируется, да. Ну и ладно. Заявка - это уведомление заявителем СО о готовности заключить договор на условиях ПТП. Как только подготовлен проект договора, куда перенесены данные из заявки, и запущена процедура заключения договора, заявка по сути становится не нужна (ведь СО уже уведомлена и запустила соответствующую полученному уведомлению процедуру заключения договора). Так что аннулировав заявку СО получит "от мертвого осла уши"

 

Вы - председатель Верховного суда? Или Ванга?
Как это Вы умудрились определить, что решит суд?