РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Добрый день, то ли я не нашел ответа на простой вопрос (если так, направьте, пож.), то ли его нет Что лучше, не принимая во внимание цену, только как техническое решение, абиссинская скважина или обычная скважина на ту же глубину? Что дольше служит, дает больше воды и т. д? Или одинаково? Грунт песок 16 м, дальше глина, вода на 6 м. У соседа была абиссинская скважина 12 м, проработала лет 5. Надо бы, по идее, сделать то же самое, и, вроде как, считается, что это самое дешевое и проверенное решение, но: 1. В доме поверхностный насос не поставить, метров 15 от скважины, да и шумно (или очень дорого). 2. Придется копать кессон. 3. Поверхностный насос дороже, чем малыш, которым можно качать с 6-12 м из обычной скважины. 4. Насос из кессона рано или поздно сопрут. Таскать его каждый раз домой я не готов. Делать иглу силами подрядчика где-то на 20 тыс. дешевле, чем бурить обычную скважину, но: 1. Малыш стоит 3, а поверхностный насос не меньше 10. 2. Кессон из 2-х колец не меньше 10. 3. Доп. риски утраты насоса. Итого, экономически выходит примерно одинаково. Насколько я знаю, игла более популярна, чем обычная скважина, пытаюсь понять, почему? 1. Большинство пользователей ставят насосы дома и делают скважину рядом с домом или в доме? 2. Есть какие-то объективные технические преимущества абиссинской скважины? 3. Малыш не годится, и для обычной скважины нужен более дорогой погружной насос? 4. Что-то еще?
Я не специалист, но по насосу Малыш скажу, что не лучшее решение ставить вибрационный насос в скважину, так как вибрация обрушит песок и забьет фильтр .
у меня в котельной нет места для скважины. Да и как ее бурить в помещении. Опять же, потом как ее чистить и ремонтировать? А какой насос годится? У меня есть Grundfos SQ 2-85 практически неиспользуемый, но он качает 2 куба в час, для мелкой скважины на песок не много будет?
Гидроаккумулятор 80литров, реле давления и если не лить через трубу Ф-25 мм то у меня не заканчивается. Я привёл пример моей скважины на 18метров, мелкий пылеватый песок. Наткнулся на вашу тему - у меня схожий выбор или игла, или труба Ф-117мм. Старая скважина на 18метров не устраивает качеством воды -железо ! Хочу на 8-10метров, на этом водоносе стоят местные колодцы, вода хорошая. Из опыта, если было бы возможно трубу под скваженный насос, то только скважину из трубы, мне думается это удобней: кинул скваженный насос, поставил адаптер скваженный, завёл в дом, но пока вижу мнения, что такие не глубокие скважины лучше работают на принципе иглы. У иглы насос подключается прямо к трубе и качает воду лучше, а скваженный насос висит в трубе и при работе насоса создаётся разряжение в скважине тем самым тянет воду в скважину, что при слабом водоносе можем видеть дефицит воды на выходе. Пока вот такие мнения встречал в инете .
конечно, удобнее тоже слышал, но пока не понял физику. Если насос внизу на уровне фильтра, тогда можно как-то понять, он воду баламутит возле фильтра и из-за этого фильтр может быстрее засориться. Но если насос висит в трубе на несколько метров выше фильтра, какая разница, как работает насос, толкает воду вверх или всасывает? Поверхностный насос тоже создает разрежение в скважине, он за счет этого и работает.
Судя по небольшому количеству откликнувшихся, можно предположить, что я задал действительно глупый вопрос, ответ на который известен всем Так, все-таки, разницы нет?
Если позволяют условия, то я двумя руками за абиссинку. Скважина дешевле, насос дешевле, самому сделать проще.
Разница есть...Один насос тянет, другой толкает. Тот, который толкает, делает работы в 3-4 раза меньше на единицу объёма, чем тот, который тянет...(с зеркала в 6м)
согласен спорно, если дешевле, то ненамного да, но я делать сам вряд ли буду как я писал выше, не очень позволяют. На скважине можно сэкономить 10-20 тыс, а потом каждый год новый насос покупать. то есть у поверхностного насоса меньше КПД? Это да, электричества он больше съест. Но меня сейчас более интересует технический вопрос, нежели экономический. Что лучше, игла с поверхностным насосом или скважина с погружным той же глубины? Какая из них больше даст дебит и дольше прослужит? Я неоднократно читал/слышал о том, что поверхностный насос при всасывании может забрать больше воды из песка, т. к. он воду всасывает, как-бы собирая ее из песка вокруг скважины, а погружной насос только поднимает воду, которая сама собралась в скважине, поэтому у скважины с поверхностным насосом может быть больший дебит. У меня это вызывает сомнения, документального подтверждения я нигде не нашел, поэтому было бы интересно услышать мнение специалистов (инженеров, буровиков).
Герметичный оголовок на скважину даст эффект "дополнительного столба в 10м." Практически тоже самое, что и у абиссинки, но гораздо больше из за увеличенной площади фильтрации. К тому же у абиссинки ограничен срок эксплуатации (примерно 5 лет) из за уменьшения толщины стенки трубы в месте реза под соединительную резьбу .
Герметичный оголовок можно сделать, а герметичную обсадную трубу как? Подматывать резьбу? Я не слышал, чтобы кто-то так делал. Или делать пластмассовую обсадную трубу? На ней удержится адаптер с насосом? А у обычной обсадной трубы разве нет уменьшения толщины стенки под резьбу? Я так понимаю, что 5 лет срок у любых скважин на песок из-за того, что фильтр забивается. Потом чистить/ремонтировать надо.
На пластике в стык труб ставится уплотнительное резиновое кольцо ...5 лет срока службы только для абиссинок из обычной водопроводной трубы из за естественной убыли на окислы-гидроокислы в 0,1 мм. в год, которая предусмотрена ГОСТом.
У меня абиссинская скважина. 7 метров. Вода отличная. Без запаха, без осадка и т. д. За 2 недели в бутылке ничего не выпало, такая же чистая. Пью каждый день. По деньгам 12500 скважина под ключ, станция Метабо 9500. Соседу подушку под дом проливали. 5 часов без перерыва вода лилась. Напор хороший, вода отличная. Почва песок.
Начинаю осваивать загородный участок. Пока на участке только электричество и целина. Ломаю голову над источником водоснабжения. Про абиссинки в деревне никто не слышал. У большинства колодцы 5-7 колец. УГВ высокий, у ближайшего соседа в колодце зеркало воды в метре от уровня земли. Грунт супесь-песок, встречаются валуны. В 100 метрах залив, за ним река Медведица, Тверская область. Местные буровики, к кому обращался, не уверены в возможности абиссинки конкретно в нашей локации, но некоторые согласны попробовать. Скважины на песок я так понял получаются с большой вероятностью на 15-40 метрах в тех местах в радиусе 10 км. Но вода с 40 метров железистая, на 20 говорят хорошая. Тут видимо как повезет. Как считаете, стоит связываться с пробным бурением абиссинки без гарантии водоноса, или сразу буриться под погружной? Смущает в скважине на песок, что вроде как при непостоянном использовании она быстро заиливается. С абиссинкой в этом смысле попроще. Или я всё неправильно понимаю? Опыта в загородном строительстве полный ноль. Соответственно задаю возможно глупые вопросы.